Постанова

від 30.10.2013 по справі 21/167-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Справа № 21/167-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року у справі № 21/167-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" про стягнення суми, -

Встановив:

У грудні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" про стягнення 391648,11 грн. курсової різниці за договором купівлі-продажу № КФ1К/3 від 9 листопада 2007 року та угодою № 31/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні від 2 липня 2012 року, а також витрат на адвокатські послуги в розмірі 33000 грн. за договором № 06-5/12 від 6 грудня 2012 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 29 січня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову у справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 9 листопада 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та приватним орендним підприємством "Агрофірма Узинська" укладено договір купівлі-продажу засобів захисту рослин № КФ1К/З.

У додатку № 2 до договору зазначено, що у разі, якщо курс долара США на день оплати буде вище, ніж курс долара США на день підписання договору, сума, що має бути сплачена за товар, підлягає відповідному коригуванню, з урахуванням курсу валют.

На виконання умов договору продавець продав, а покупець придбав товар загальною вартістю 866273,41 грн.

19 вересня 2008 року відповідачем сплачено 300000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

14 серпня 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та приватним орендним підприємством "Агрофірма Узинська" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої після зарахування рівних грошових зобов'язань відповідач є боржником, а товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" - кредитором при виконанні грошового зобов'язання за договором на суму 149078,41 грн.

12 листопада 2009 року відповідачем сплачено решту боргу за договором, розмір якого визначений угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог, - 149078,41 грн.

26 січня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та фізичною особою - підприємцем Грищенком О.М. укладено угоду про заміну кредитора у зобов'язанні № К-25-ТА, відповідно до якої первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги виконання приватним орендним підприємством "Агрофірма Узинська" зобов'язання щодо сплати розміру курсової різниці, набутих первісним кредитором на підставі договору, у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно договору щодо оплати вартості отриманого товару, про що відповідачу надіслане відповідне повідомлення. Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 391648,11 грн., що є загальною сумою (розміром) курсової різниці.

2 липня 2012 року фізичною особою - підприємцем Грищенком О.М. та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" укладено угоду про заміну кредитора у зобов'язанні № 31/07-12, відповідно до якої первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати розміру курсової різниці, набутих первісним кредитором на підставі договору та згідно угоди про заміну кредитора у зобов'язанні № К-25-ТА, у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно договору щодо оплати вартості отриманого товару, про що відповідачу надіслане відповідне повідомлення. Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 391648,11 грн., що є загальною сумою (розміром) курсової різниці.

Проте, оскільки відповідачем вказані зобов'язання з оплати курсової різниці не виконані, відповідач звернувся до суду з відповідним позовом.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги по суті, господарський суд першої інстанції встановив, що факт підписання товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та приватним орендним підприємством "Агрофірма Узинська" 14 серпня 2009 року угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної, а тому, фактичний розмір заборгованості за договором, який має бути сплачений відповідачем станом на 14 серпня 2009 року, становить 149078,41 грн.

Встановивши зазначене, керуючись нормами ст.ст. 525, 598, 599 Цивільного кодексу України, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що, враховуючи наявність між сторонами однорідних грошових вимог, зокрема, на суму 267195 грн., відсутність законодавчих обмежень для здійснення їх зарахування на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України , зобов'язання відповідача по сплаті вартості поставленого товару за договором на суму 267195 грн. припинилось 14 серпня 2009 року в порядку ст. 203 Господарського кодексу України та ст. 601 Цивільного кодексу України , із розрахунку 416273,41 грн. боргу, який існував на моменту укладання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, та 149078,41 грн. решти боргу, який підлягає сплаті відповідачем. Крім того, судом зазначено, що про належне виконання відповідачем своїх зобов'язань свідчить також відсутність з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", як продавця за договором, претензій та повідомлень про порушення відповідачем умов договору, а тому заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на підставі угоди про заміну кредитора у зобов'язанні № 31/07-12 від 2 липня 2012 року позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

З таким рішенням місцевого господарського суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши його без змін.

Висновок місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позову, як і висновок апеляційної судової інстанції про необхідність залишення рішення у справі без змін, є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови Київського апеляційного господарського суду у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року у справі № 21/167-12 - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.