Ухвала

від 29.04.2013 по справі 2а-13085/12/0170/28

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про зупинення провадження у справі 29 квітня 2013 р.Справа № 2а-13085/12/0170/28 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді      Калініченко Г.Б.,    при секретарі Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-БУД"      до  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби         про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тавія Буд”  звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим   про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0009042204 від 06.11.2012 р., №0009032204 від 06.11.2012 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13085/12/0170/28. Ухвалами суду від 23.01.13 р. по справі призначено судову економічну експертизу; провадження у справі було зупинено. Вих. № 342-04/13 від 01.04.13 р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку № 21/355-2013. Ухвалою суду від 29.04.2013 р. провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, але надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у справі до 05.06.2013 р. о 14 год. 40 хв. для надання додаткових доказів  по справі. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд   УХВАЛИВ: 1.  Клопотання позивача задовольнити. 2. Витребувати від позиача: - документи, що підтверджують юридичний статус позивача; - усі документи та матеріали, які стосуються суті справи. 3. Зупинити провадження у справі №2а-13085/12/0170/28 до 05.06.2013 р. о 14:40, для надання додаткових доказів  по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.     Суддя                                                                         Калініченко Г.Б.