Рішення

від 11.03.2009 по справі 41/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.09р.

Справа № 41/50-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон", м. Запоріжжя 

до  Відкритого акціонерного товариства "Лемкар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 24811,27 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

 Від позивача: Красильников А.М., доручення № 04/02-09 від 04.02.09 року

Від відповідача: Шумило В.М., довіреність № 7 від 13.01.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24811,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за усною домовленістю сторін.

Відповідач проти позову заперечує, вважає заявлені позивачем вимоги такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.08 року у справі № Б29/Б15/Б2/67/00 його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедур, а вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури, тому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.09 року строк вирішення спору у справі продовжений до 26.03.09 року.

          За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОХ № 487417 від 17.06.08 року позивачем за видатковою накладною № РН-0000163 від 18.06.08 року поставлена відповідачу продукція на загальну суму 40703,06 грн.

Приймаючи до уваги, що згідно п. 2, 6 Інструкції „Про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99, товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцем тільки за довіреністю, яка, в свою чергу, видається довіреній особі на одержання цінностей за нарядом, рахунком, договором, або іншою підставою; суд вважає, що в даному випадку між сторонами виникли певні взаємовідносини.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов'язання –оплати товару не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач по справі) повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем подана телеграма, надіслана на адресу відповідача 09.12.08 року, яка того ж дня отримана останнім, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, копія якого додана до позовної заяви(а.с. 35).

Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначену телеграму як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Одже, строк оплати отриманої від позивача продукції у відповідача настав з 09.12.08 року по 15.12.08 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 24811,27 грн.

У встановлений законом строк відповідач оплату вказаної суми не здійснив. Докази погашення  відповідачем заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Заперечення відповідача суд прийняти до уваги не може з огляду на ті обставини, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів про заборону прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. В даному випадку позивач є поточним кредитором, тому суд має у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку прийняти позовну заяву до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство і вирішити спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лемкар»- 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна,31-Д, код ЄДРПОУ 05448366, п/р 26004039171400 в АКІБ «Укрсиббанк»у м. Харкові, МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон»- 69068, м. Запоріжжя, вул.. Стефанова,46, код ЄДРПОУ 24518055, п/р 26004205209 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»у м. Запоріжжя, МФО 313827 заборгованості 24811,27 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 27 коп.), витрат по сплаті держмита – 248,11 грн. (двісті сорок вісім грн. 11 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 11.03.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська