Ухвала
від 25.02.2009 по справі 11/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/219

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

25.02.09 р.                                                                                                  Справа № 11/219           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Максимкіна К.М. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:  Приватного підприємства „Стайер” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерстрой” м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн., індекс інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн.

          

          Позивач, Приватне підприємство „Стайер” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерстрой” м.Донецьк,  про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн., індекс інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на  копію договору   від 04.02.2008р., копію листа № 90 від 17.03.2008р., копії договірних цін, копії актів приймання-здачі виконаних робіт, копії талонів замовника, копії листів № 278 від 11.11.2008р., № 41 від 09.09.2008р., копію акту звірки взаємних розрахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

          Позивач, надав клопотання № 67 від 24.02.2009р., в якому просить припинити провадження по справі на підставі 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 11 159,02грн., що підтверджується копіями виписки з банківського рахунку.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач надав заяву, в якій відмовляється від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184, 76грн. на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

          Розглянувши заяву позивача про відмову від індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184, 76грн., суд дослідив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд роз'яснює, що у зв'язку з відмовою позивача від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн. повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав  не допускається.

В частині стягнення  індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерстрой” м.Донецьк  (вул. Лабутенко, 16а, м. Донецьк, 83023, р/р № 26002175191030 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 304011, код 31468366) на користь  Приватного підприємства „Стайер” м.Донецьк  ( вул. Ісакова, 25, м. Донецьк, 83111, р/р № 26004225102610 в Донецькій філії АКБ УСБ  м. Донецьк, МФО 334011, код 21968639) витрати по сплаті державного мита в розмірі 111,59грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 93,55грн.

Суддя                                                                        Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/219 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.02.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3143415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/219

Ухвала від 15.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 11.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 27.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 26.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні