Ухвала

від 17.02.2009 по справі 4/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" лютого 2009 р.Справа №  4/1/09

Позивач                 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХБ",

                    вул. Фалеєвська, 91/115, м. Миколаїв, 54001

Відповідач                     Акціонерного комерційного банку "Національний кредит"

                               в особі Спаської філії АКБ "Національний кредит"

       пр-т Леніна, 22,  м. Миколаїв, 54029

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача              -  Хількевич В.В. директор ТОВ “ХБ”

Від відповідача               - Підгорний С.О. довіреність № 9162 від 25.12.08р.

                                 Мавродій О.А. довіреність № 113 від 25.12.08р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору № 199/01/2007 від 30.08.07р та стягнення з відповідача суми 63670,78 грн. залишку на розрахунковому рахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

28.01.09р. в судовому засіданні була оголошена перерва і сторони було зобов'язано надати в наступне судове засідання відповідні документи. Відповідач витребувані судом документи не надав та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 18.06.09р.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Оскільки, клопотання відповідача не містить ознак ст. 79 ГПК України, суд не знаходить достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того,  заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 63670,78 грн. залишку на розрахунковому рахунку № 26000301350470 підлягають уточненню, оскільки визначений рахунок належить саме позивачу , а не відповідачу.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

   УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на  "02" березня 2009р.   о 14 год.  30 хв.

2.           Клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 18.06.09р. відхилити.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Письмово з»ясувати  позовні вимоги, з урахуванням мотивувальної частини ухвали, які обґрунтувати нормами права.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          всі платіжні документи позивача, що знаходяться в картотеці №2;

-          виписку банку з р/рахунку позивача про рух коштів за термін з 21.10.08 до 26.02.09;

-          письмово обґрунтувати нормами права посилання відповідача, згідно яких позивач є кредитором;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова