Рішення

від 02.03.2009 по справі 4/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" березня 2009 р.                                                 Справа №  4/1/09

Позивач               Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХБ",

                    вул. Фалеєвська, 91/115, м. Миколаїв, 54001

Відповідач                   Акціонерний комерційний банк "Національний кредит"

                              в особі Спаської філії АКБ "Національний кредит"

        пр-т Леніна, 22,  м. Миколаїв, 54029

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача               -  Хількевич В.В. директор ТОВ “ХБ”

Від відповідача                - Підгорний С.О. довіреність № 9162 від 25.12.08р.

                                  - Мавродій О.А. довіреність № 113 від 25.12.08р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору № 199/01/2007 від 30.08.07р та стягнення з відповідача суми 63670,78 грн. залишку на розрахунковому рахунку.

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на те, що постановою правління НБУ від 19.12.08 № 439 «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Национальний кредит»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.08 до 18.06.09 та призначено тимчасового адміністратора. В п. 5.2. договору банківського рахунку № 199/01/2007 від 30.008.07р. передбачено умови, згідно яких банк звільняється від відповідальності за несвоєчасність та точність виконання операцій по рахунку клієнта.

Згідно ст. 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або не належне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках.

Пропозицій щодо розірвання договору відповідно до ст.11 ГПК України від позивача не надходило.(детальніше викладено в відзиві а.с.58,59, 74,75).

Розглянувши матеріали справи,    заслухавши пояснення представників сторін, суд, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати договір обслуговування банківського рахунку № 199/01/2007 від 30.08.07р та стягнути з відповідача суму 63670,78 грн. залишку на розрахунковому рахунку, посилаючись на те, що визначені кошти є його власністю, якою  вправі розпоряджатися лише власник. Відповідач  порушив вимоги ст.1074 ЦК України щодо обмеження прав клієнта на розпорядження грошовими коштами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

30.08.07р року між сторонами було укладено договір на обслуговування банківського рахунку 199/01/2007, згідно якого відповідач зобов'язувався   надавати позивачу послуги, пов'язані з прийманням, зарахуванням грошових коштів на рахунок, переказом грошей з рахунку , на рахунок позивача  ; здійснювати інші розрахункові операції  , виконувати розрахункові документи, прийняті від позивача протягом операційного часу (п. п. 1.1,   2.4, 2.5 та інші пункти договору).

21   жовтня 2008    року  та 17.11.08  позивач надав відповідачу платіжні доручення N№ 72, 79  про перерахування на рахунок ВАТ Констянтинівський  завод «Втормет»суми   3285,60 грн. та   на сплату єдиного податку в сумі   7316.00 грн. (а.с.49-53, 76).

Визначені кошти були списані з рахунку позивача, проте не надійшли за призначенням і були повернуті на рахунок позивача  відповідно 29.10.08 та 18.11.08.

Відповідно до ч. 1 статті 1075 Цивільного кодексу України, позивач 21.11.2008   року  звернувся до відповідача з листом N  14, в якому запропонував відповідачу негайно забезпечити перерахування грошових коштів по платіжних дорученнях і виплаті зарплати, або до 01.12.08 виконати перевід залишку коштів на рахунок в іншій установі банку.

27.11.08 року відповідач надав відповідь листом № 09-6/994  , згідно якого повідомлялось, що відповідач докладає максимум зусиль для вирішення ситуації.

Постановою Правління Національного банку України від  19.12.08 № 439 «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Национальний кредит»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.08 до 18.06.09  з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.2008 до 18.06.2009р. та призначено тимчасового адміністратора.

Згідно ст.85 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.    Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

 Згідно до ст. ст. 1066, 1073, 1074 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Отже, матеріали справи свідчать , що позивача було штучно утворено кредитором та заблоковано його власні кошти у розмірі 63670.78 гривень і на теперішній час він  позбавлений можливості вільно розпоряджатися цими грошовими коштами.

          Згідно ст.ст. 1091, 1092 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про  виконання платіжного доручення.  

У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до   Цивільного Кодексу та закону.

 Вказане свідчить про те, що банк, отримавши від клієнта кошти, зобов'язаний віддати ці кошти клієнту або особі, яка зазначена ним в платіжному документі (перерахувати кошти одержувачу) шляхом проведення відповідної платіжної операції.

При цьому, згідно  ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні  ініціювання переказу вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі .

Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час (ч.1 ст.1075 ЦК України).

Отже, позивач вправі вимагати від відповідача стягнення коштів та  розірвання договору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги як підставу у відмові в позові.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача  .

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № 199/01/2007 від 30.08.07р. обслуговування банківського рахунку, укладений між АКБ "Національний кредит" та ТОВ фірмою "ХБ"

Стягнути з акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі Спаської філії АКБ "Національний кредит" (пр-т Леніна, 22,  м. Миколаїв, код 23404929) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХБ" (вул. Фалеєвська, 91/115, м. Миколаїв, код 22438858) суму 63670,78 грн. основного боргу, 721,70 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України  13.03.2009 р.