Ухвала

від 27.05.2013 по справі 5013/1498/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        27.05.2013                                                                                        Справа № 5013/1498/11     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача) суддів:  Євстигнеєва О.С., Науменка І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Газопровод" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2013 року у справі № 5013/1498/11 за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1" до відповідача: приватного підприємства "Газопровод"    про стягнення 1 613 268,43 грн,            ВСТАНОВИВ:           Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2013 року у справі № 5013/1498/11    (суддя Змеул О.А) скаргу від 21.04.13р. повернуто ПП “Газопровод” без розгляду.           Не погодившись з даною ухвалою, ПП “Газопровод”, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).            У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.  Проте, до апеляційної скарги ПП “Газопровод”  не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу. Крім того, частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору. В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду  розмір судового збору складає  - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України “Про державний бюджет на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору – не надано. Між тим, необхідно зазначити, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПП “Газопровод” не виявилось вказаних в додатку до скарги квитанції про сплату судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу інших учасників процесу, про що було Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 16.05.2013р. складено акт.  За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику. Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Керуючись ст. 86,  п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу приватного підприємства "Газопровод" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2013 року по справі № 5013/1498/11    повернути скаржнику без розгляду. Додаток на адресу скаржника: - апеляційна скарга з додатками, всього на 07 аркушах. Головуючий суддя:                                                                      П.П. Павловський Суддя:                                                                                  О.С. Євстигнеєв Суддя:                                                                                  І.М. Науменко