Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5013/1498/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5013/1498/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши ухвалу господарського суду від 20.03.2012 р. про продовження розгляду справи № 5013/1498/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С. у справі № 5013/1498/11

за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 1 827 597,65 грн.,

встановив: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Газопровод" на користь комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1" 923 142,00 грн. сплаченого авансу на виконання робіт за договором підряду № 45 від 15.12.09 р., пені за прострочення виконання робіт в сумі 302 264,12 грн., штрафу за прострочення виконання робіт більш ніж на 30 днів в сумі 93 209,30 грн. та штрафу у відповідності до п. 10.5 договору в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.11.11 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

12.03.12 р. зареєстровано надходження матеріалів справи № 5013/1498/11 на адресу господарського суду без надання висновку судового експерта, у зв'язку з невиконанням приватним підприємством "Газопровод" вимог закону щодо здійснення оплати за проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 р. провадження у справі № 5013/1498/11 поновлено та вирішено, з урахуванням категорії та складності справи, продовжити розгляд спору колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.10 р. (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин, до складу колегії необхідно включити суддів Колодій С.Б. та Тимошевська В.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 5013/1498/11 суддів Колодій С.Б. та Тимошевську В.В.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема, позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б, а також прокуратурі Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33 та прокуратурі Кіровоградської області.

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1