Рішення

від 20.02.2009 по справі 39/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд”   

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄЛЄСАН”             

про                   стягнення  8814,07 грн.

                                                                                                           Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд”   (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄЛЄСАН” (відповідача) про стягнення 8814,07 грн. заборгованості за договором поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008 року. Зазначена сума включає в себе суму основного боргу в розмірі 8814,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2009р. порушено провадження у справі № 39/54 та призначено справу до розгляду на 26.01.2009р.

Ухвалою суду від 26.01.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 20.02.2009р.

12.02.2009р. через канцелярію суду позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, подав доповнення до позовної заяви, яким у зв‘язку із частковим поверненням товару відповідачем, зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8133,58 грн.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні, призначеному на 20.02.2009р., оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

   ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “ЄЛЄСАН” (відповідачем) укладено договір поставки № ТД0256-08Р, відповідно до п. 1.1. якого постачальник (позивач)  зобов‘язався передати, а покупець (відповідач) –прийняти у власність та оплатити товар (ковбасні вироби) за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 12, в кількості та асортименті згідно накладних, що є невід‘ємною частиною цього договору.  

Відповідно до умов договору поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р. покупець (відповідач) зобов'язався здійснювати оплату за товар на протязі 21 дня з моменту передачі товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 4.3.).

Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р.  було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: № Т0116063 від 05.08.2008р. на суму 369,58 грн., № Т0115998 від 05.08.2008р. на суму 599,62 грн.,  № Т0106547 від 22.07.2008р. на суму 796,10 грн., № Т0106412 від 22.07.2008р. на суму 723,76 грн.,  № Т0096197 від 05.07.2008р. на суму 606,10 грн., № Т0096035 від 05.07.2008р. на суму 499,56 грн.,  № Т0089399 від 25.06.2008р. на суму 441,32 грн., № Т0089261 від 25.06.2008р. на суму 380,11 грн., № Т0085074 від 18.06.2008р. на суму 856,70 грн., № Т0085047 від 18.06.2008р. на суму 500,67 грн., № Т0082507 від 13.06.2008р. на суму 484,66 грн., № Т0082362 від 13.06.2008р. на суму 58,65 грн., № Т0078494 від 06.06.2008р. на суму 107,71 грн., № Т0078399 від 06.06.2008р. на суму 545,12 грн., № Т0050591 від 16.04.2008р. на суму 1091,89 грн., № Т0050498 від 16.04.2008р. на суму 752,52 грн., всього на загальну суму 8814,07 грн.

Однак, зібрані у справі докази свідчать, що позивачем було поставлено  відповідачу товар за договором поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р. на загальну суму 6316,83 грн., оскільки відповідно до видаткових накладних: № Т0078494 від 06.06.2008р., № Т0078399 від 06.06.2008р., № Т0050591 від 16.04.2008р., № Т0050498 від 16.04.2008р. поставка товару здійснювалася на підставі договору № ТД0254-08Р від 01.04.2008р. Доказів того, що поставка товару за видатковими накладними: № Т0078494 від 06.06.2008р., № Т0078399 від 06.06.2008р., № Т0050591 від 16.04.2008р., № Т0050498 від 16.04.2008р. була здійснена на виконання умов договору поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р. суду не надано.  

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті поставки товару та ґрунтуються на договорі поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі, повернувши частину товару, що підтверджується підписаним між сторонами станом на 30.09.2008р. Актом звірки, відповідно до якого згідно накладних на повернення товару: № Т49490 від 03.07.2008р. на суму 127,06 грн., № Т49491 від 22.07.2008р. на суму 170,89 грн., № Т49488 від 24.07.2008р. на суму 112,70 грн., № Т51110 від 05.08.2008р. на суму 35,22 грн. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 445,87 грн. Факт повернення відповідачем товару за накладними на повернення № Т68919 від 29.04.2008р. на суму 152,66 грн. та № Т68916 від 07.06.2008р. на суму 81,94 грн. судом до уваги не приймається, оскільки доказів того, що товар за вказаними накладними було повернуто за договором поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р. суду не надано.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № ТД0256-08Р від 02.04.2008р. щодо оплати поставленого позивачем товару у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5870,96 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтовані, однак  підлягають задоволенню в розмірі 5870,96 грн.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов‘язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 67,94 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78,60 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄЛЄСАН” (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 72; код ЄДРПОУ № 34001101; рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в‘їзд, 2; код ЄДРПОУ № 31440281; рахунок № 260033522 у АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) 5870,96 грн. (п‘ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 96 коп.) основного боргу, 67 (шістдесят сім) грн. 94 коп. держмита та 78 (сімдесят вісім) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

       3.  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.02.2009р.