Рішення

від 20.02.2009 по справі 1/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі

                      Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до                       Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень»

про                  стягнення 54610,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача:      Радзівіло Т.О., довіреність № Д07/2008/11/12-17 від 12.11.2008р.

                          Герасименко К.Г., довіреність № Д07/2008/11/12-1 від 12.11.2008р

від відповідача: Алексєєнко Т.В. –довіреність № 4 від 10.02.2009р.

                           Згурська Л.М.. довіреність №2 від 10.03.08

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(позивач) звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень»(відповідач) про стягнення 54641,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено борг у сумі 37604,22 грн. за договором № 720209 про постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 09.01.2009р. порушено провадження у справі № 1/53 та призначено розгляд на 20.02.09.

20.02.2009 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача суму основного боргу визнає, проте заперечив проти нарахування штрафних санкцій, та просив суд реструктуризувати всю суму заборгованості.

Суд роз'яснив, що питання реструктуризації боргу може бути вирішено лише після вирішення спору по суті відповідно до ст. 121 ГПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами Договору № 720209 від 01.09.2002р. (далі-договір, копія якого наявна в матеріалах справи)  п.2.2.1 передбачено, що позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору , яку згідно з п.2.3.1 договору відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до п.5.1 договору та звертання –доручення про укладення договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями КМДА.

Відповідно до п.2.3.2 договору відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4Б до договору, відповідно до якого оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

На виконання умов договору відповідачем, за період з 01.11.2005 по 01.11.2008, спожито теплової енергії на суму 37604,22 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків за заборгованість із сплати спожитої теплової енергії ( оригінал -  в матеріалах справи).

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленням та з зауваженням щодо надання послуг  суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 714 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 37604,22 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (позивач) зобов'язується надавати другій стороні (відповідач) енергетичні ресурси, передбачені договором, а останній зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.2 ст.714 ЦК України до вищевказаних положень застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про надходження коштів за спожиту від позивача електроенергію від 01.11.2005 по 01.11.2008. борг відповідача перед позивачем без нарахування штрафних санкцій становить 37604,22 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 37604,22 грн. –основного боргу, 14368,13 грн. –суми інфляційної складової, 2638,37 грн. –3% річних.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі           546,1 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень»(04128, м.Київ, вул. Щербакова 57-В, кв.66, код ЄДРПОУ 22871646, МФО 322238, р/р № 2001200005055 Радянське від. УСБ, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 37604(тридцять сім тисяч шістсот чотири)грн. 22 коп. - основного боргу; 14368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім)грн. 13 коп. –інфляційної складової боргу; 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім)грн. 37 коп. –3 % річних,  держмито в розмірі 546 (п'ятсот сорок шість)грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 24.02.2009р.)