Рішення

від 22.05.2013 по справі 119/2894/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2894/13-ц

2/119/1451/13

Справа № 119/2894/13-ц

2/119/1451/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кафа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № С239-2008 від 06 травня 2008 року Кредитна спілка «Кафа» надала ОСОБА_1, ОСОБА_4 кредит у сумі 20000,00 гривень на строк з 06 травня 2008 року по 06 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік. Крім того, при порушенні позичальником графіку погашення та умов кредитного договору плата за користування кредитом становить 60 % річних за весь період користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання по даному Договору, між Кредитною спілкою «Кафа» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 06 травня 2008 року, відповідно до яких вони прийняли на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року він має заборгованість, що складає 62412,01 грн., з яких заборгованість за кредитом - 19299,36 грн. та відсотки за користування кредитом - 43112,65 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми боргу.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідачів до судового засідання, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надали. У зв'язку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № С239-2008 від 06 травня 2008 Кредитна спілка «Кафа» надала відповідачу ОСОБА_1 на соціальні потреби на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.5. Договору при порушенні позичальником графіку погашення та умов кредитного договору плата за користування кредитом становить 60 % річних за весь період користування кредитом (а.с.13). З метою забезпечення виконання зобов'язання по даному Договору між Кредитною спілкою «Кафа», відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також між Кредитною спілкою «Кафа», відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були укладені договори поруки С239-2008 від 06 травня 2008 року, відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по зазначеному кредитному договору (а.с.14, 15). ). У зв'язку з неналежним виконанням умов за вищезазначеним договором станом на 01.04.2013 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Кафа» складає 62412,01 грн., з яких заборгованість за кредитом - 19299,36 грн. та відсотки за користування кредитом - 43112,65 грн. (а.с.11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частина 1 статті 553 ЦК України закріплено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Так, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали покладені на них обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62412,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 19299,36 грн. та відсотків за користування кредитом - 43112,65 грн.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527,530,536,543,553,554,610,612,629,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кафа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кафа», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 26272983 суму заборгованості за кредитним договором № С239-2008 від 06 травня 2008 року у розмірі 62412,01 гривень та судовий збір в сумі 624,12 гривень, а всього 63036 ( шістдесят три тисячі тридцять шість) гривень 13 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко