Ухвала

від 22.08.2013 по справі 119/2894/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2894/13-ц

Справа № 119/2894/13-ц

2/119/2355/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю сторін, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки В«КафаВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка В«КафаВ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до Кредитної спілки В«КафаВ» про визнання договору поруки припиненим.

Від відповідача ОСОБА_3 також надійшов зустрічний позов до Кредитної спілки В«КафаВ» про визнання договору поруки припиненим.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Кредитної спілки В«КафаВ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору частково недійсним.

Представник позивача проти прийняття зустрічних позовів не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про прийняття зустрічних позовів.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки заявлені в зустрічних позовах вимоги пов’язані з позовними вимогами позивача, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об’єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки В«КафаВ» про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки В«КафаВ» про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки В«КафаВ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко