Ухвала
від 10.03.2009 по справі 14/37-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № 14/37-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл", 29009, м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 64 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", 49022, м. Дніпропетровськ,                  вул. Героїв Сталінграду, 31-Д 

про стягнення 14848,30 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача Бабенко А.О. - представник за довіреністю від 13.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейл", м. Хмельницький, Хмельницька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд",                              м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 139-р14/0.60/08 від 12.05.2008 року основного боргу в сумі 13 405,30 грн., пені в сумі 1443,00 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

16.02.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 316 від 09.02.2009 року, який він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 13 405,30 грн. та стягнути пеню в сумі 1443,00 грн., судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.03.2009 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмові докази реалізації товару (п. 4.3 договору).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази реалізації товару (п. 4.3 договору); контррозрахунок по нарахованій позивачем пені.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3144166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/37-09

Рішення від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 23.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні