Ухвала

від 28.05.2013 по справі 16/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

Від "28" травня 2013 р.Справа № 16/239

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

До 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

2) Селянського (фермерського) господарства "Агроресурс" (с.Українка Малинського району)

про визнання дій неправомірними та стягнення 24900,00 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: Мельник В.О. - начальник відділу, наказ від 30.08.12 № 585/к

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.04.07р. у справі №16/239 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Агроресурс" в доход Державного бюджету - 24900,00 грн. незаконно отриманих бюджетних коштів.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист № 16/239 від 09.07.07р.

29.04.13р. від відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції надійшло подання від 23.04.13р. № 5175/3-22/2 про видачу дубліката виконавчого листа № 16/239 від 09.07.07р. у зв'язку з тим, що оригінал даного виконавчого листа був втрачений державним виконавцем.

В обгрунтування даного подання заявник зазначив, що згідно записів журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю дільниці В5 за 2008 рік встановлено, що 08.07.08р. стягувачем було повторно пред'явлено на виконання виконавчий лист № 16/239 виданий 09.07.07р. господарським судом Житомирської області. Також зазначено, що вказаний виконавчий лист був втрачений колишнім державним виконавцем Паршаковим О.В., який звільнений. Станом на 23.04.13р. у відділі ДВС Малинського РУЮ вказаного виконавчого документа на виконанні не перебуває.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Від стягувача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 27.05.13р. №06-25-15/3876 про розгляд даної справи без участі його представника.

Боржник - СФГ "Агроресурс" свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАСУ України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вищевказаного подання вбачається, що 23.07.07р. відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 4369916). В строк наданий для добровільного виконання рішення суду боржником виконано не було.

21.05.08р. даним відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках та майна, на яке можливо звернути стягнення, на підставі п.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

27.05.08р. за вих. № 1153 постанова про повернення виконавчого документа від 21.05.08р. та виконавчий лист № 16/239 від 09.07.07р. направлено стягувачу.

Відділ ДВС зазначив, що 08.07.08р. стягувачем було повторно пред'явлено на виконання виконавчий лист № 16/239 від 09.07.07р., що підтвердив копією витягу з журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю дільниці В5 за 2008 рік (а.с.8).

Також вказав, що даний виконавчий лист був втрачений колишнім державним виконавцем Паршаковим О.В., який звільнений.

Разом з цим було повідомлено, що на виконанні у відділі ДВС станом на 23.04.13р. відсутній виконавчий лист господарського суду від 09.07.07р. № 16/239.

Таким чином, є всі підстави вважати, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції - видати дублікат виконавчого листа від 09.07.07р. № 16/239.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції від 23.04.13р. № 5175/3-22/2 про видачу дубліката виконавчого листа від 09.07.07р. № 16/239 задовольнити.

2. Видати відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа від 09.07.07р. № 16/239.

Додаток: Дублікат виконавчого листа від 09.07.07р. № 16/239 на 1 арк.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідно до КАС України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу (рек.),

3 - боржнику - СФГ "Агроресурс" (рек.),

4 - Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції

(11601, м.Малин, вул.Огієнка 65)(рек.).