Ухвала

від 08.11.2010 по справі 16/239-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 16/239-10

За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області"

про стягнення 306 931 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача - не викликався;

від відповідача - не викликався;

від третьої особи - не викликався.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду щодо виправлення описок в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р. та від 26.10.2010р.

При виготовленні текстів ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р., 26.10.2010р. у справі 16/239-10 у вступній частині було допущено описку в місцезнаходженні відповідача, а саме вказано:

"За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ "

а слід вказати:

"За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області "

Також при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010р. у справі 16/239-10 у вступній частині пропущено повне найменування відповідача та не вказано усіх учасників по справі, а саме вказано:

"За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ"

а слід вказати:

"За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області "

Суд вважає доцільним виправити допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вступну частину ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р., 26.10.2010р. у справі 16/239-10 викласти у редакції:

"За позовом В.о. прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області"

СУДДЯ ОСОБА_2