Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2а-5547/10/5/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-5547/10/5/0170

30.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С. , розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 31.01.13 у справі № 2а-5547/10/5/0170

за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" (вул. Партизанська, 41,Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, 22А,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13р. адміністративний позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим:

№0000811502/0 від 26.10.2009 року, №0000811502/2 від 16.04.2010 року, №0000811502/3 від 20.04.2010 року на суму 2794,80 грн.,

№ 0000801502/0 від 26.10.2009 року, №0000801502/2 від 16.04.2010 року, №0000801502/3 від 20.04.2010 року на суму 43570,34 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13р..

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року апеляційна скарга Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником апеляційної скарги недодержані вимоги ч.6 ст. 187 КАС України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 12.04.2013року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення постового відправлення)

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 29.04.2013 року.

Разом з тим, станом на 30.04.2013 року Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" не усунуло недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху та документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13р.підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13 у справі № 2а-5547/10/5/0170.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко