Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5011-31/18806-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-31/18806-2012 18.04.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центрофарм», м.Київ простягнення 37 714,95 грн. Суддя - Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від позивача - Кравець І.В. (дов. №01.05.20-01/26 від 15.01.2013 р.);

від відповідача - Ситий В.О. (дов. б/н від 14.01.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрофарм» (надалі -Відповідач) про стягнення 37 714,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/18806-2012 розгляд справи призначено на 18.01.2013 р.

До початку судового засідання 17.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

17.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.01.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.07.2013 р.

До початку судового засідання 05.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. представник позивача надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, надав усні заперечення по суті спору та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 19.02.2013 р.

До початку судового засідання 19.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача додаткові документи до матеріалів справи та уточнений розрахунок штрафних санкцій.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове засідання призначене на 19.02.2013 р. не відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 26.03.2013 р.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Жагорніковою Т.О.

В судовому засіданні 26.03.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 18.04.2013 р.

До початку судового засідання 18.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд у справі за позовною заявою Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрофарм» про стягнення 37 714,95 грн.

Суддя Т.О. Жагорнікова