Ухвала

від 16.05.2013 по справі 2а-14266/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           16 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/17684/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013   у справі №2а-14266/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал – Групп» про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень , - ВСТАНОВИВ:           Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, позов задоволено.           Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 14.06.2012 №0003312280 та №0003322280. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою від 05.04.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків до 13.05.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Л.В. Ланченко