Постанова

від 07.12.2006 по справі 31/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/318

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07.12.06 р.                                                                             Справа № 31/318

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до Дочірнього підприємства „Андромеда” Донецької міської організації „Спілка Чорнобиль України” м.Донецьк

про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 68 307 грн..

Представники:

від позивача Панфілова М.Ю. – довіреність № 26664/10/10-013-5 від 24.10.06р.

від відповідача  не з'явився, про день та час попереднього судового засідання повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

          Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась із позовом до Дочірнього підприємства „Андромеда” Донецької міської організації „Спілка Чорнобиль України” м.Донецьк про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 68 307 грн..

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України (ухвала про порушення адміністративного провадження 13.10.2006 р.).

           В обґрунтування позову державна податкова інспекція посилається на те, що відповідач має заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у ЗЕД у розмірі 68 307 грн., в зв'язку з чим, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька, як орган стягнення звернулась за примусовим її стягненням.

Відповідач в попередні судові засідання не з'являвся, але 25.10.06р. на стадії підготовчого провадження до господарського суду Донецької області надійшов відзив (вх.№02-41/40700), у якому із сумою боргу відповідач згоден і позов визнав.

Розглянувши матеріали справи в попередньому судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Дочірнє підприємство „Андромеда” Донецької міської організації „Спілка Чорнобиль України” м.Донецьк - відповідач є юридичною особою, зареєстрований рішенням Калінінського РВК м. Донецька №727/14 від 18.11.98р. та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька.

                    З 23.08.05р. по 31.12.05р. ДПІ було проведено у відповідача документальну перевірку з питань правових відносин з фірмою „CTS Technology LLC” (США за період з 23.08.05р. по 31.12.05р. За результатами перевірки було складено акт №1240/22-011-30209383 від 19.07.05р., в якому було відображено порушення ст..2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” , а саме: валютні кошти у сумі 56 985 дол. США повернуто з порушенням законодавчо встановленого терміну розрахунків 06.10.05р. в сумі 19 000 дол. США, 07.11.05р. в сумі 19 000 дол. США, 08.12.05р. в сумі 18 985 дол США на 149 днів ( з 28.03.05р. по 23.08.05р.)., в зв'язку з чим ДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000232240/0 від 31.07.06р., в якому підприємству було визначено суму пені (штрафної санкції) за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 68 307 грн..

                    Згідно ст.2, п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України податкові органи є органами стягнення, на які покладено обов'язок забезпечувати своєчасне та в повному обсязі надходження до бюджетів податків, зборів та інших доходів, відповідно до законодавства.

          Згідно ст..2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України.

          Відповідно до ст..4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” порушення резидентами термінів, передбачених ст.. 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

                          Рішення №0000232240/0 від 31.07.06р. не було оскаржено в адміністративному порядку.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем і на стадії підготовчого провадження задовольнити позовні вимоги позивача.

           Керуючись ст.2,4 Закону України  „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, ст.2, п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, ст. 2, 17, 86, 112, п.4 ст.121, 185-186,263 КАС України господарський суд,

                                               ПОСТАНОВИВ:

               Прийняти визнання позову відповідачем на суму 68 307 грн..

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства „Андромеда” Донецької міської організації „Спілка Чорнобиль України” м.Донецьк про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 68 307 грн..  - задовольнити.

               Стягнути з Дочірнього підприємства „Андромеда” Донецької міської організації „Спілка Чорнобиль України” (пр.Дзержинського, 41, м.Донецьк 83014 (фактична адреса: пр.Ілліча,93/301, м.Донецьк 83003), п/р 260018400816 в ВАТ КБ „Промекономбанк” м. Донецька, МФО 334992, ЄДРПОУ 30209383) на користь Державного бюджету України (р/р 3111310560000, ВДК у Калінінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 24165266 в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість у сумі 68 307 грн. несплаченої пені за порушення розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності.

                 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визнаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Ушенко Л.В.