Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-16442/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ К/800/26504/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі №2а-16442/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФС Коснтракшн до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби, третя особа - Приватне підприємство Кримспецтехнолоджи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби №0000352260 та №0000342260 від 06.07.2012р.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі №2а-16442/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФС Коснтракшн до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби, третя особа - Приватне підприємство Кримспецтехнолоджи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак