Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2-3484/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

справа 2-3484/12

провадження 2/712/783/13

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа АТ «Банк Фінанси та Кредит»про визнання права власності на квартиру.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа АТ «Банк Фінанси та Кредит»про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просять зупинити прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 та накласти арешт на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Представник АТ «Банк Фінанси та Кредит»Касянчук О.В. заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивними вимогами.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні про забезпечення позову не зазначені докази, які б дали суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Дана квартира перебуває в іпотеці АТ «Банк Фінанси та Кредит», крім того відділом ДВС накладено арешт на АДРЕСА_1, тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 та накладення арешту на вищевказану квартиру по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа АТ «Банк Фінанси та Кредит»про визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий: