Ухвала

від 28.05.2013 по справі 926/518/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" травня 2013 р. Справа № 926/518/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград»

про стягнення заборгованості в сумі 691,88 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Лукінюк М. В., довіреність від 26.03.2013 № 05/910;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 691,88 грн., в тому числі: 564,38 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 73,32 грн. пені, 3 % річних в сумі 14,67 грн. та 7 % штрафу в розмірі 39,51 грн.

Позов мотивується тим, що в квітні 2012 року згідно умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу від 01.11.2011 № 8476, позивачем поставлено відповідачеві природний газ в кількості 120 м 3 загальною вартістю 564,45 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом прийому-передачі природного газу за вказаний період. Відповідач в порушення пункту 6.1 договору поставлений йому природний газ оплатив частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 564,38 грн. Крім того, в порядку пункту 7.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого йому природного газу позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 06.05.2012 по 18.03.2013 в сумі 73,32 грн., 3 % річних за аналогічний період в сумі 14,67 грн. та 7 % штрафу в розмірі 39,51 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.2013 без поважних причин не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2013 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.2013.

3. Попередити позивача , що у разі невиконання вимог суду без поважних причин позов буде залишений без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк