Рішення

від 09.07.2013 по справі 926/518/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Справа № 926/518/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград»

про стягнення заборгованості в сумі 691,88 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Попов В. Д., довіреність від 08.01.2013 № 01/43;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 691,88 грн., в тому числі: 564,38 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 73,32 грн. пені, 3 % річних в сумі 14,67 грн. та 7 % штрафу в розмірі 39,51 грн.

Позов мотивується тим, що в квітні 2012 року згідно умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу від 01.11.2011 № 8476, позивачем поставлено відповідачеві природний газ в кількості 120 м 3 загальною вартістю 564,45 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом прийому-передачі природного газу за вказаний період. Відповідач в порушення пункту 6.1 договору поставлений йому природний газ оплатив частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 564,38 грн. Крім того, в порядку пункту 7.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого йому природного газу позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 06.05.2012 по 18.03.2013 в сумі 73,32 грн., 3 % річних за аналогічний період в сумі 14,67 грн. та 7 % штрафу в розмірі 39,51 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.2013 без поважних причин не виконав.

У зв'язку з цим суд розглядає справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Так, 01.11.2011 сторонами укладено договір на постачання природного газу № 8476 (далі - Договір) згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а останній зобов'язався його прийняти та оплатити.

У квітні 2012 року позивачем поставлено відповідачу природний газ в кількості 120 м 3 загальною вартістю 564,45 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується актами зняття контрольного показника лічильника, актом звірки показників від 03.12.2011 укладеного між Дитячим будинком сімейного типу родини Олійник та відповідачем, а також актом зняття/прийняття на облік газового обладнання. Від підписання наявного в матеріалах справи акту прийому-передачі природного газу від 30.04.2012 представник відповідача відмовився.

При цьому, слід зазначити, що пунктом 3.3 Договору встановлено, що у разі ненадання відповідачем акту приймання-передачі газу у строк не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу, представники позивача мають право в односторонньому порядку скласти акт приймання-передачі газу.

Тобто, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Згідно пункту 6.1 Договору відповідач зобов'язався оплатити переданий йому природний газ не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу 564,38 грн.

Згідно пункту 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати вартості природного газу відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а у випадку прострочення понад 30 календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

З урахуванням викладеного, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача одночасно і пеню і штраф.

Крім того, пунктами 10.5 та 10.6 Договору сторони погодили, що строк позовної давності по Договору щодо стягнення заборгованості за газ, пені, штрафу, річних та інфляційних встановлюється тривалістю у 10 років. А пеня штраф, річні та інфляційні нараховуються позивачем протягом 10-ти років, що передують моменту звернення з позовом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 06.05.2012 по 18.03.2013 складає 73,32 грн. Також, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 39,51 грн.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому, окрім суми пені та штрафу з відповідача підлягають стягненню також 3 % річних за період з 06.05.2012 по 18.03.2013 в сумі 14,67 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 119, ідентифікаційний код 35029479) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166) заборгованість за Договором в сумі 564,38 грн. , пеню в сумі 73,32 грн. , штраф в розмірі 39,51 грн. , 3 % річних в сумі 14,67 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 10.07.2013.

Суддя В. Байталюк