Ухвала

від 11.06.2013 по справі 926/518/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" червня 2013 р. Справа № 926/518/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград»

про стягнення заборгованості в сумі 691,88 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Попов В. Д., довіреність від 08.01.2013 № 01/43;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будоград», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 691,88 грн., в тому числі: 564,38 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 73,32 грн. пені, 3 % річних в сумі 14,67 грн. та 7 % штрафу в розмірі 39,51 грн.

Позов мотивується тим, що в квітні 2012 року згідно умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу від 01.11.2011 № 8476, позивачем поставлено відповідачеві природний газ в кількості 120 м 3 загальною вартістю 564,45 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом прийому-передачі природного газу за вказаний період. Відповідач в порушення пункту 6.1 договору поставлений йому природний газ оплатив частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 564,38 грн. Крім того, в порядку пункту 7.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого йому природного газу позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 06.05.2012 по 18.03.2013 в сумі 73,32 грн., 3 % річних за аналогічний період в сумі 14,67 грн. та 7 % штрафу в розмірі 39,51 грн.

Відповідач вдруге явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

При цьому, як вбачається з відомостей на інтернет-порталі державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр відповідач знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Однак, в позовній заяві зазначена інша адреса на яку судом надсилалися ухвали.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням відповідача про судове засідання згідно вказаної вище поштової адреси.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2013 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за вказаною у мотивувальній частині ухвали поштовою адресою.

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та/або неявки його представника у судове засідання без поважних причин, справа буде розглядатися за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк