Ухвала

від 29.05.2013 по справі 2-4205/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4205/12

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Липській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 2-4205/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання юридичних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

12 квітня 2013 року під час проведення судового засідання, ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 подав письмову заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. В зв'язку із необхідністю відібрання зразків підпису та вільного тексту у керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_2 в судовому засіданні двічі оголошувалася перерва.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 заяву про призначення почеркознавчої експертизи з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» проти завдолення заяви заперечили, разом з цим не зперечували проти оплати витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно встановити чи дійсно підпис в «договоре о предоставлении юридических услуг от 02 августа 2012 года» (а.с. 125) в графі «исполнитель» та підпис в «акте сдачи-приема предоставлених услуг от 27 ноября 2012 года» (а.с. 132) в графі «директор» виконаний та належить керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» - ОСОБА_3. Крім того, необхідно встановити, чи дійсно підпис в «договоре о предоставлении юридических услуг от 02 августа 2012 года» (а.с. 125) в графі «Заказчик» та підпис в «акте сдачи-приема предоставлених услуг от 27 ноября 2012 года» (а.с. 132) в графі «Заказчик» виконаний та належить ОСОБА_2.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи здійснюється лише державними установами, проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ», яке є позивачем за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 2-4205/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання юридичних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи дійсно підпис в «договоре о предоставлении юридических услуг от 02 августа 2012 года» (а.с. 125) в графі «Заказчик» виконаний та належить ОСОБА_2, а не іншій особі;

- чи дійсно підпис в «акте сдачи-приема предоставлених услуг от 27 ноября 2012 года» (а.с. 132) в графі «Заказчик» виконаний та належить ОСОБА_2, а не іншій особі;

- чи дійсно підпис в «договоре о предоставлении юридических услуг от 02 августа 2012 года» (а.с. 125) в графі «исполнитель» виконаний та належить керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» - ОСОБА_3, а не іншій особі;

- чи дійсно підпис в «акте сдачи-приема предоставлених услуг от 27 ноября 2012 года» (а.с. 132) в графі «директор» виконаний та належить керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» - ОСОБА_3, а не іншій особі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» за зазначеними його представником в судовому засіданні реквізитами: 03164 АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 2-4205/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання юридичних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» про визнання договору недійсним.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення судово-почеркознавчої експертизи - один місяць.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов