Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2-4205/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4205/12

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року ППечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про повторне направлення для проведення почеркознавчої експертизи цивільної справи № 2-4205/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання юридичних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 2-4205/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання юридичних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» про визнання договору недійсним.

29 травня 2013 року Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у вищевказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу в зв'язку із чим, матеріали цієї справи були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

11 липня 2013 року Печерським районним судом було отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів направлення рахунку на оплату та клопотання експертів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року провадження у справі було відновлено.

27 липня 2013 року в судовому засіданні додатково (крім тих, що вже містяться в матеріалах справи (а.с. 139-142)), відібрано зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_1 (а.с. 189-194), а також додатково залучено квитанції, договір поставки та акт обстеження та протокол погодження з підписом останньої (а.с. 202-212).

Також до матеріалів справи додатково (крім тих, що вже містяться в матеріалах справи (а.с. 144-148)) відібрано зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_2 (а.с. 196-201), й документи додатково надані в судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» (а.с. 170-188), які містять підпис ОСОБА_2

За наведених обставин поставлене на обговорення питання про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 2-4205/12 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року.

В судовому засіданні сторони проти повторного направлення справи на проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно з'ясувати питання поставленні на вирішення експертів в Ухвалі Печерського районного суду м. Києва 29 травня 2013 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо повторного направлення матеріалів цивільної справи № 2-4205/12 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року (а.с. 150).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 208, 210 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити цивільну справу № 4205/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання юридичних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЖЕЙ ДІ СІЛС ТА ПАРТНЕРИ» про визнання договору недійсним до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов