Ухвала

від 28.05.2013 по справі 1-418/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер производства № 11/785/750/13

Председательствующий в 1-й инстанции Коваленко В.Н.

Докладчик Грищенко Л. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.05.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: председательствующего судьи Грищенко Л.Д.,

судей: Кожемякина А.А., Прибылова В.М.,

прокурора: Коздобы Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 27.09.2012 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, работающий директором ООО «У.Р.БСТК»,

проживающий в АДРЕСА_1,

не судимый,

осужден по ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 3 243 772 грн. (три миллиона двести сорок три тысячи семьсот семьдесят две гривны)

В доход государства с ОСОБА_1 взыскано 4 325 030 грн. в счет возмещения причиненного государству ущерба и судебные издержки в сумме 919 грн 20 коп.,

Установила:

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в январе 2008 года по его предложению ОСОБА_2 зарегистрировал предприятие, названное «Форст БП» и возложил на себя обязанности директора.

После регистрации ООО «Форст БП» в государственных органах и открытии счета в банке, ОСОБА_1 получил печать, регистрационные документы указанного предприятия и занимался финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Форст БП».

К составлению налоговой отчетности по представленным им первичным документам ОСОБА_1 привлек своего знакомого ОСОБА_3, который и сдавал подписанную ОСОБА_2 отчетность в ГНИ.

Согласно налоговой отчетности ООО «Форст БП» за период апреля, июня-сентября 2008 года общая сумма налоговых обязательств по НДС, подлежащих уплате в бюджет государства, составила 4 329 582 грн.

С целью формирования налогового кредита и уклонения от уплаты указанной суммы налога, ОСОБА_1, используя реквизиты ООО «Юрагроторг» (ЕГРПОУ 35405455), в период апреля, июня-сентября 2008 года давал указания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о внесении в налоговые декларации по НДС ООО «Форст БП» в состав налогового кредита суммы НДС, которые якобы возникли вследствие приобретения товаров, услуг у ООО «Юрагроторг», в

действительности не имевшим никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Форст БП».

В дальнейшем налоговые декларации, подписанные ОСОБА_2, были сданы в ГНИ Приморского района г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул. Старопортофранковская 71.

В результате необоснованного отражения в налоговой отчетности по НДС ООО «Форст БП» за апрель, июнь-сентябрь 2008 года сумм налогового кредита по взаимоотношениям с ООО «Юрагроторг» в бюджет государства не был уплачен налог на добавленную стоимость: в апреле 2008 года - в сумме 128 825 грн., в июне 2008 года - 287 500 грн., в июле 2008 года - 1 344 970 грн., в августе 2008 года - 1 067 917 грн., в сентябре 2008 года - в сумме 1 495 818 грн., в сего 4 325 030 грн..

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что суд неправильно применил закон и назначил ему наказание в виде штрафа, т.к. на момент совершения им преступления в 2008 году санкция ст.212 ч.3 УК Украины предусматривала только лишение свободы от 5 до 10 лет, при этом просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденным этим же приговором по ст.367 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 приговор не обжаловал.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляции осужденного ОСОБА_1, заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции, апелляционный суд считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

В апелляции осужденным не оспариваются фактические обстоятельства дела.

Доводы апелляции о том, что назначенное судом наказание в виде штрафа является более суровым, чем санкция ст.212 ч.3 УК Украины, предусматривавшая в 2008 году наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, апелляционный суд считает несостоятельными.

Эти доводы ОСОБА_1 противоречат и содержанию его апелляции, поскольку он просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей

Определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Приморского районного суда г.Одессы от 27.09.2012 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи: Л.Д.Грищенко

А.А.Кожемякин

В.М.Прибылов