Ухвала

від 27.05.2013 по справі 3/1/921-4/2013

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 3/1/921-4/2013

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі ПАТ «Страхова компанія «Країна») за № 2060 від 19.03.2013р. (вх. № 05-05/347/13 від 08.04.2013р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.02.2013р.

у справі № 3/1/921-4/2013

за позовом: ПАТ «Страхова компанія «Країна»

до відповідача: Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс»

про відшкодування збитків в порядку регресу,

за участю:

від позивача: Усенко А.М. - представник (довіреність № 7 від 08.01.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 37 від 21.05.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.02.2013р. у справі №3/1/921-4/2013 (суддя Турецький І.М.) відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Країна» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 28.02.2013р. у справі №3/1/921-4/2013, прийняти нове рішення, яким стягнути з Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму збитків в порядку регресу у розмірі 19811,14 грн., не надав витребуваної судом довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Представник відповідача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого суду, а апеляційну скаргу - без задоволення, подав відзив на апеляційну скаргу № 35 від 16.05.2013р. (вх. № 05-04/2250/13 від 17.05.2013р.) з додатками.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2010р. Страхова компанія "Країна", правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "Країна", (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) уклали між собою договір-поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4119876.

18.06.2011р. у м. Львові на вул. М. Голинського - Личаківська мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого полісом № ВЕ/4119876 транспортного засобу автомашини МАN державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 знаходиться у власності Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "КІА RІО" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6

Оскільки, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки гр. ОСОБА_5 по відношенню до сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з ініціативи суду.

27.05.2013р. позивач подав до суду письмове клопотання б/н від 27.05.2013р. (вх. № 05-04/2605/13 від 27.05.2013р.) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти та залучити гр. ОСОБА_5 (47034, с. Попівці, Кременецький р-н, Тернопільська обл.) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.06.2013 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_5 (47034, с.Попівці, Кременецький р-н, Тернопільська обл.).

4. Позивачу - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання. Подати суду до 18.06.2013р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Третій особі - подати суду до 18.06.2013р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.