Ухвала

від 29.05.2013 по справі 903/190/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 903/190/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року

за матеріалами апеляційної скарги Прокурора міста Луцька на рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2013 р.

у справі № 903/190/13 (суддя Черняк Любов Олександрівна )

за позовом Прокурора м.Луцька

до Луцької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ФОП Ткачук Олександр Євгенович

2) ФОП Линник Богдан Миколайович

про визнання незаконним і скасування рішення Луцької міської ради №35/74 від 18.12.2012р. та рішення 37/37 від 30.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №903/190/13 апеляційну скаргу Прокурора міста Луцька на рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2013 року у справі №903/190/13 за позовом Прокурора м.Луцька до Луцької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП Ткачука Олександра Євгеновича, ФОП Линника Богдана Миколайовича про визнання незаконним і скасування рішення Луцької міської ради №35/74 від 18.12.2012р. та рішення 37/37 від 30.01.2013р. залишено без задоволення; рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2013 року - залишено без змін.

При цьому, при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови, у вступній частині останньої допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату оскаржуваного рішення "09.04.2013 року" замість вірної "08.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, то суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №903/190/13 замість дати оскаржуваного рішення " 09.04.2013 року" слід читати "08.04.2013 року".

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.