Ухвала

від 22.04.2013 по справі б2/249-08/11/3/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № Б2/249-08/11/3/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при помічникові-секретарі Подимі Я.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1) (надалі за текстом: "Заявник "),

до відповідача: Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" (ідентифікаційний код: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8),

до відповідача 2: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "СОФІТ ВЕКТОР" (ідентифікаційний код: 37867154, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 21, кв. 151),

про "визнання правочинів Договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "БудІнвестХолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28.04.2010 р."

в межах справи № Б2/249-08/11/3/8

за заявою ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (Кредитор ),

до боржника, - Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4; паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_8, ідентифікаційний номер:НОМЕР_9);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6; паспорт НОМЕР_10, ідентифікаційний номер:НОМЕР_11);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_7; паспорт: НОМЕР_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, паспорт НОМЕР_14; ідентифікаційний номер: НОМЕР_15);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_9, паспорт НОМЕР_16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17);

ОСОБА_10 (АДРЕСА_10; паспорт НОМЕР_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_19);

ОСОБА_11 (АДРЕСА_11, паспорт НОМЕР_20, ідентифікаційний номер: НОМЕР_21);

ОСОБА_12 (АДРЕСА_12; паспорт НОМЕР_22; ідентифікаційний номер: НОМЕР_23);

ОСОБА_13 (АДРЕСА_13, паспорт НОМЕР_24, ідентифікаційний номер: НОМЕР_25);

ОСОБА_14 (АДРЕСА_14, паспорт НОМЕР_26; ідентифікаційний номер: НОМЕР_27);

ОСОБА_15 (АДРЕСА_15, паспорт НОМЕР_28, ідентифікаційний номер: НОМЕР_29);

ОСОБА_16 (АДРЕСА_16, паспорт НОМЕР_30; ідентифікаційний номер: НОМЕР_31);

ОСОБА_17 (АДРЕСА_17, паспорт НОМЕР_32, ідентифікаційний номер: НОМЕР_33);

ОСОБА_18 (АДРЕСА_18, паспорт НОМЕР_34, ідентифікаційний номер:НОМЕР_35);

ОСОБА_19 (АДРЕСА_19, паспорт НОМЕР_36; ідентифікаційний номер: НОМЕР_37);

ОСОБА_20 (АДРЕСА_20, паспорт НОМЕР_38; ідентифікаційний номер: НОМЕР_39);

ОСОБА_21 (АДРЕСА_21, паспорт НОМЕР_40, ідентифікаційний номер: НОМЕР_41);

ОСОБА_22 (АДРЕСА_22, паспорт НОМЕР_42, ідентифікаційний номер: НОМЕР_43);

ОСОБА_23 (АДРЕСА_23, паспорт НОМЕР_44, ідентифікаційний номер: НОМЕР_45);

ОСОБА_24 (АДРЕСА_24, паспорт НОМЕР_46, ідентифікаційний номер: НОМЕР_47);

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1);

ОСОБА_25 (АДРЕСА_25, паспорт НОМЕР_48, ідентифікаційний номер: НОМЕР_49);

ОСОБА_26 (АДРЕСА_26, паспорт НОМЕР_50; ідентифікаційний номер: НОМЕР_51);

ОСОБА_27 (АДРЕСА_27, паспорт НОМЕР_52, ідентифікаційний номер: НОМЕР_53);

ОСОБА_28 (АДРЕСА_28, паспорт НОМЕР_54, ідентифікаційний номер: НОМЕР_55);

ОСОБА_29 (АДРЕСА_29, паспорт НОМЕР_56, ідентифікаційний номер: НОМЕР_57);

ОСОБА_30 (АДРЕСА_30, паспорт НОМЕР_58, ідентифікаційний номер: НОМЕР_59);

ОСОБА_31 (АДРЕСА_31, паспорт НОМЕР_60, ідентифікаційний номер: НОМЕР_61);

ОСОБА_32 (АДРЕСА_32, паспорт НОМЕР_62, ідентифікаційний номер: НОМЕР_63);

ОСОБА_33 (АДРЕСА_33, паспорт НОМЕР_64, ідентифікаційний номер: НОМЕР_65);

Виконавча дирекція Київського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул., Б. Тік, 30, ідентифікаційний код: 21615608);

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-а, ідентифікаційний код: 25959117);

Києво-Святошинський районний центр зайнятості (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 8; ідентифікаційний код: 22201199);

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ідентифікаційний код: 22201041);

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, вул. Київська, 11, ідентифікаційний код: 19417197);

Виконавчий комітет Вишневої міської ради (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, ід. код: 34091724);

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка / вул. Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код: 14359319);

ПАТ АКБ "Київ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код: 14371869);

ОСОБА_34 (АДРЕСА_34; паспорт НОМЕР_66);

ОСОБА_35 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_67, паспорт НОМЕР_68, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 06 січня 1998 року, місцезнаходження: АДРЕСА_35, поштова адреса (згідно заяви): АДРЕСА_36;

ліквідатор Банкрута: Грицай С.О., яка діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року,

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора (ініціюючого): ОСОБА_41, який діє на підставі довіреності № 144 від 23 квітня 2010 року;

від Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК": не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ": заступник начальника відділу представництв інтересів банку у судах управління правового захисту діяльності банку Юридичного департаменту ПАТ "АКБ "КИЇВ" Бойкініч Д.В., яка діє на підставі довіреності № 25/63 від 18 червня 2012 року;

від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби: начальник юридичного відділу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС Угольцов Е.О., який діє на підставі довіреності за № 22/9/10-025 від 23 квітня 2012 року;

від ОСОБА_4: ОСОБА_36, який діяв на підставі довіреності від 01.02.12 року № 1-220;

від ОСОБА_5: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_8: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_9: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_10: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_12: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_13: особисто, особа якого посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_20: ОСОБА_37, яка діє на підставі довіреності від 02.11.10 р. № 167;

від ОСОБА_21: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_23: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_24 : за довіреністю від 09.06.11 р. № 760;

від ОСОБА_1: ОСОБА_38, який діє на підставі довіреності від 07.05.10 р. № 762;

від ОСОБА_28: особисто, особа якої посвідчена паспортом громадянина України;

від ОСОБА_29 : на підставі посвідчення № 27 від 03.01.02 р.

від ліквідатора Банкрута: не з'явився;

від ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "СОФІТ ВЕКТОР": ОСОБА_41, який діє на підставі довіреності № 1 від 10.03.13 р.;

інші учасники провадження: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б2/249-08/11/3/8 за заявою ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2) (Кредитор/ ініціюючий кредитор ) до боржника - Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" (ідентифікаційний код: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8) (Банкрут/ Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 13 листопада 2008 року (Суддя Конюх О.В.), якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом: "Закон про банкрутство").

Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року (Суддя Лопатін А.В.), визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Грицай С.О.

13 липня 2012 року Суддею Лопатіним А.В. складена заява про самовідвід. Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2012 р. заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід у справі № Б2/249-08/3 задоволено, справу передано для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2? Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 121-АР від 18 липня 2012 року справу № Б2/249-08/11/3 передано судді Скутельнику П.Ф. до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 липня 2012 року справа № Б2/249-08/11/3 прийнята до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б2/249-08/11/3/8; продовжено строк ліквідаційної процедурі у справі на 6 місяців від раніше продовжених; призначено на 19 листопада 2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б2/249-08/11/3/8 на шість місяців від раніше продовженого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати суду письмове обґрунтування вимог п. 3 прохальної частини клопотання ліквідатора Банкрута № 154 від 19 листопада 2012 року, - щодо прийняття рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 25 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Через відділ діловодства господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 23 квітня 2012 року (вх. № 6429 від 23 квітня 2012 року) про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року (надалі за текстом «Заява» ), яка ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні. 19.11.12 року, 22.02.13 року, 18.04.13 року від ОСОБА_1 через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли заяви - доповнення до Заяви.

В Заяві Заявник просить суд визнати правочини Договору купівлі-продажу майна ДП БК «Будінвест Холдінг» в процесі ліквідації не дійсними з викладених у Заяві причин; в Заяві-доповненнях до Заяви від 19.11.12 року Заявник додатково просить суд вважати купівлю-продаж майна ДП БК «БудінвестХолдінг» за адресою: м. Вишневе, вул. Л. Українки, 82 як такою, що немає правової основи, порушує Конституційне право кредиторів на житло та передати на досудове слідство матеріали купівлі-продажу до прокуратури та слідчих органів Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва, які ведуть розслідування по справі № 63-2598 від 03.11.08 р.; в Заяві-доповненнях до Заяви від 22.02.13 року Заявник додатково просить суд судові витрати покласти на відповідача - арбітражного керуючого Грицай С.О. к визначеному розмірі; в Заяві-доповненнях до Заяви від 18.04.13 року Заявник додатково просить суд: відшкодувати вартість майна (квартири), яка 100% сплачена ДП БК «БудінвестХолдінг» згідно Договору № 48-V інвестування будівництва від 04.11.03 р., яка знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Л. Українки, вул. 82, кв. 48, оцінену в розмірі 752,530 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року на 25 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.13 року замінено неналежного відповідача ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Грицай С.О., на належного - Дочірнє підприємство "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг"; зобов'язано Дочірнє підприємство "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" на призначене засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року; залучено до участі у справі покупця за договором № Б2/249-08/3-01 купівлі-продажу частини майна ДП "Будівельна компанія "БудІнвестХолдінг" в процесі ліквідації підприємства від 24 лютого 2012 року: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "СОФІТ ВЕКТОР" (ідентифікаційний код: 37867154, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 21, кв. 151) в якості відповідача 2; зобов'язано ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "СОФІТ ВЕКТОР" на призначене на 22 квітня 2013 року судове засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року "Про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року" на 22 квітня 2013 року; зобов'язано ОСОБА_1 на призначене судове засідання надати документальні докази у справі; втретє зобов'язано комітет кредиторів Банкрута на призначене судове засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року.

Провадження у справі № Б2/249-08/11/3/8 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 22 квітня 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута та призначене судове засідання для розгляду Заяви ОСОБА_1 В судове засідання з'явились: уповноважені представники ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "СОФІТ ВЕКТОР", ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_4, кредитори ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_29; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Присутні кредитори Банкрута та їх представники надали свої пояснення у справі, в тому числі й стосовно розгляду поданого ліквідатором звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_1 про визнання правочинів Договору купівлі-продажу частини майна ДП БК «БудінвестХолдинг» в процесі ліквідації від 23.04.12 року недійними. Зокрема, в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив, що йому стало відомо про те, що рішенням адміністративного суду, до якого звернулась Грицай С., що призначена ліквідатором Банкрута у цій справі, з позовом про скасування наказу про анулюванні ліцензії на право провадження нею діяльності арбітражного керуючого, було позов Грицай С. задоволено та скасовано відповідний наказ про анулюванні ліцензії арбітражного керуючого Грицай С., проте, жодних доказів останнього він надати не може, однак просить взяти це до уваги в подальшому провадженні; уповноважений представник кредитора ОСОБА_1 надав пояснення стосовно ходу оскарження проведеної оцінки об'єкту незавершеного будівництва та пояснив, що звернувшись до фахівців з оцінювання останні відмовились проводити експертне оцінювання з посиланням на відсутність достатньої для цього дозвільної документації; присутні у судовому засіданні більшість кредиторів Банкрута висловили позицію згідно якої не підтримують заявлену заяву ОСОБА_1 про визнання правочинів Договору купівлі-продажу частини майна ДП БК «БудінвестХолдинг» в процесі ліквідації від 23.04.12 року недійсними. В судовому засіданні з'ясовано, що на дату судового засідання Заявником копію своєї заяви з копіями долучених документів до неї не направлено відповідачам, що потребує усунення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.04.13 року не виконано учасниками провадження, в тому числі: до господарського суду Київської області не надійшло відзиву від Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року; від ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "СОФІТ ВЕКТОР" відзиву вказану заяву також не надійшло; від Заявника засвідчених у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України документів не надходило.

Детально дослідивши матеріали справи та Заяву Заявника з усіма доповненнями до неї, судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів ; необхідність витребування нових доказів .

Враховуючи неявку частини учасників провадження у справі № Б2/249-08/11/3/8, в зв'язку з незавершенням станом на поточну дату розгляду заяви ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року, невиконанням вимог ухвал суду та неподанням витребуваних документів, анулюванням ліцензії ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Грицай С.О. та неподання комітетом кредиторів клопотання про призначення кандидатури арбітражного керуючого ліквідатором Банкрута у справі, відсутність жодних доказів наявності належних повноважень у Грицай С. виконувати обов'язки ліквідатора майна у цій справі, необхідність витребування додаткових доказів у справі, що разом унеможливлює проведення судового засідання для розгляду Заяви Заявника, суд відкладає судове засідання для розгляду Заяви Заявника - ОСОБА_1 на іншу дату.

Відповідно до ст. ст. 33-34, ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши заяву Заявника та долучені до неї докази судом встановлено, що всі подані Заявником - ОСОБА_1 докази надані з порушенням вимог ст. 36 ГПК України та подані у не засвідчених копіях .

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). … У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3?, 16, 25, 26, 29, 30 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року "Про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року" на 27 травня 2013 року на 17 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 на призначене судове засідання надати:

- оригінали всіх доданих до заяви б/№ від 23 квітня 2012 року документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- копію своєї заяви з доповненнями та копіями долучених документів направити відповідачам у справі, ліквідатору Банкрута, докази чого надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" в особі ліквідатора на призначене засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року з долученням відповідних доказів.

4. Зобов'язати ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "СОФІТ ВЕКТОР" на призначене судове засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року з долученням відповідних доказів.

5. Втретє зобов'язати комітет кредиторів Банкрута на призначене судове засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 б/№ від 23 квітня 2012 року про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК "Будінвестхолдінг" в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № Б2/249-08 від 28 квітня 2010 року.

6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута Грицай С. до призначеного судового засідання надати суду:

- докази проведення всіх етапів продажу частини майна Банкрута на відкритих торгах , в тому числі оригінали здійснених трьох публікацій у відповідних друкованих виданнях, протоколи реєстрації учасників конкурсу (всі етапи) за результатами якого укладено Договір купівлі-продажу № Б2/249-08/3-1 від 24.02.12 р.; протоколи відкритих торгів; протоколи засідань конкурсної комісії, на які посилається ліквідатор у звіті;

- надати оригінал доказів погодження (протокол зборів комітету кредиторів Банкрута ) ліквідатором Банкрута з комітетом кредиторів Банкрута порядку, складу, строків, умов продажу майна Банкрута, в тому числі наслідком якого є укладення Договору купівлі-продажу № Б2/249-08/3-1 від 24.02.12 року; докази повідомлення у встановленому законом порядку кредиторів про збори комітету кредиторів;

- надати належним чином засвідчені копії сертифікатів суб'єкта оціночної діяльностіОСОБА_39, ОСОБА_40, чинних станом на дату проведення оцінки майна та рецензії на проведені оцінки;

- надати письмові пояснення щодо розрахункового рахунку, який використовувався ліквідатором в ліквідаційній процедурі та довідку видану відповідною банківською установою про рух коштів по ньому в ході всієї ліквідаційної процедури ;

- надати докази закриття розрахункових рахунків Банкрута;

- надати письмові пояснення з питання чи мало місце зняття арештів, податкової застави з об'єкта Договору купівлі-продажу № Б2/249-08/3-1 від 24.02.12 року під час проведення конкурсу / прилюдних торгів при продажі об'єктів (м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, та м. Вишневе, вул. Л. Українки, 82) та укладення вказаного договору; чи мало місце нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу Б2/249-08/3-1 від 24.02.12 року або оформлення свідоцтва про придбання нерухомого майна з конкурсу / прилюдних торгів за вказаним договором, копію яких в разі оформлення долучити до матеріалів справи;

- зобов'язати ліквідатора Банкрута Грицай С. звернутись до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та отримати копії бухгалтерської та фінансової документації Банкрута з метою встановлення майна останнього, копії яких долучити до матеріалів цієї справи (останній дії ліквідатором вчинено згідно звіту в лютому 2011 році);

7. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду . Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.