Ухвала

від 28.05.2013 по справі 914/622/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 914/622/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гігаджоуль", б/н від 23.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р.

у справі № 914/622/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Гігаджоуль", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 45 538,36 грн., з яких 45 132,00 грн. - основна заборгованість; 180,70 грн. - збитки від інфляції; 225,66 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

- від позивача - ОСОБА_4 (адвокат, договір №13/03/04 від 04.03.2013р., а.с. 31);

- від відповідача - не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. у справі №914/622/13-г (суддя Деркач Ю.Б.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, стягнено з відповідача 45132,00 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору; щодо решти позовних вимог - провадження припинено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що оплата за спірним договором здійснюється після підписання акту виконаних робіт не пізніше 3-х днів з моменту отримання замовником рахунку. Проте, з моменту підписання актів наданих послуг, на адресу відповідача не надходило жодних рахунків, у зв'язку з чим вважає стягнення коштів з нього безпідставним.

У запереченні на апеляційну скаргу від 22.05.2013р. №22/05/13, яке надійшло до Львівського апеляційного господарського суду 24.05.2013р., позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

27.05.2013р. до суду поступило клопотання скаржника б/н від 27.05.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги, викладені в запереченні на апеляційну скаргу та відповів на питання, які виникли в ході судового розгляду.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на судовий захист своїх інтересів та апеляційне оскарження рішення суду (ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України) та зважаючи на те, що прохання про відкладення розгляду справи викладене у письмовому клопотанні скаржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання представник позивача ознайомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гігаджоуль", б/н від 23.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. у справі №914/622/13-г відкласти на 09 год. 50 хв. 06.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду направити дану ухвалу відповідачу.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.