Ухвала

від 27.05.2013 по справі 5023/4157/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 5023/4157/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року за нововиявленими обставинами

у справі № 5023/4157/12 господарського суду Харківської області

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник"

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сучасник", просило виселити товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Сучасник" з нежитлових приміщень загальною площею 246 кв. м по вул. Блюхера, 21, літ. "А-2" у м. Харкові та передати вказані приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року (головуючий суддя Задорожна І.М., судді Жигалкін І.П., Френдій Н.А.) позов задоволено: виселено товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Сучасник" з нежитлових приміщень загальною площею 246 кв. м по вул. Блюхера, 21, літ "А-2" у м. Харкові та передано вказані нежитлові приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 1 073,00 грн. судового збору (т. 3, а.с. 108-121).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року (головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (т. 4, а.с. 20-25).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року (головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б. (доповідач), Ходаківська І.П.) касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року у справі № 5023/4157/12 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі № 5023/4157/12 залишено в силі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 802, 90 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги (т. 4, а.с. 60-65).

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сучасник" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову та зупинити її виконання.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам розділу XIIІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Абзацем 3 п. 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3, від 16.01.2013 року № 3) передбачено, що згідно з частиною першою статті 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 3 розділу II "Прикінцеві положення" названого Закону України від 20.12.2011 року № 4176-VI). Втім, обмеження, передбачені зазначеною нормою Господарського процесуального кодексу України рішення, поширюються тільки на суддів, які приймали та підписували саме те судове рішення, що переглядається за нововиявленими обставинами, і не стосується суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного чи касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. Наведене стосується й тих випадків, коли за результатами апеляційного чи касаційного перегляду рішення суду першої інстанції було змінене або частково скасоване, а в іншій частині залишено без змін.

Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року та залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі № 5023/4157/12.

Оскільки Вищим господарським судом України не було змінено або прийнято нове рішення по суті, а лише залишено в силі рішення місцевого господарського суду, подана заява товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 5023/4157/12 не може бути прийнята до розгляду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сучасник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 5023/4157/12.

2. Матеріали заяви повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Сучасник" (з доданими до неї документами).

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Сучасник" (місцезнаходження: 61146, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 21, код ЄДРПОУ 14089995) з Державного бюджету України 571 (п'ятсот сімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 9820093 від 19.04.2013 року.

4. Справу № 5023/4157/12 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков