Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а/0124/361/12 (0124/3432/12)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ К/800/25960/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, треті особи: Ялтинське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ялтинської міської ради, треті особи: Ялтинське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів.

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим

від 16 листопада 2012 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ялтинської міської ради № 647

від 22 липня 2009 року «Про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0551 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (садиба) за адресою: АДРЕСА_1 (блок-секція «Б») на землях Ялтинської міської ради (існуючий жилий будинок)».

Визнано протиправним та скасовано рішення Ялтинської міської ради № 648

від 22 липня 2009 року «Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0.0552 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (садиба) за адресою: АДРЕСА_2 (блок-секція «Б») на землях Ялтинської міської ради (існуючий жилий будинок)».

Скасовано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, запис про реєстрацію державного акту на право власності

на земельну ділянку Серії ЯИ № 502521; виданого 1 листопада 2009 року ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0.0551 га, кадастровий

№ 0111900000:01:013:0183, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 502522, виданого 22 жовтня 2009 року ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0.0552 га, кадастровий №0111900000:01:013:0182,

яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнено з Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати

по сплаті судового збору в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

ОСОБА_5 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду

від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, треті особи: Ялтинське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко