ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 травня 2013 року м. Київ К/800/27620/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а-141/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено. Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 15.05.2013 звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 11.04.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, повний текст якої виготовлено 12.04.2013. Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 була направлена на адресу останнього лише 23.04.2013, на підтвердження чого надано копію поштового конверту, а отримано відповідачем 25.04.2013 згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, який датовано 19.04.2013. Проте, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу скаржника, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 сторонам із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а-141/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2013 |
Оприлюднено | 30.05.2013 |
Номер документу | 31482561 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні