Ухвала

від 24.07.2013 по справі 2а-141/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/27620/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби   на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а-141/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В  : Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби – задоволено. Визнано протиправними податкові повідомлення-рішення від 27.12.2011 №0004372301 та №0004382301. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 15.05.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження  судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 була направлена на адресу останнього лише 23.04.2013, на підтвердження чого надано копію поштового конверту,  а отримано відповідачем 25.04.2013 згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії  супровідного листа суду апеляційної інстанції, який датовано 19.04.2013. На підставі  абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 27.05.2013 касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що наведені  у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними та надано строк протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення строку. До того, ж судом касаційної інстанції було зазначено, що належними доказами у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу скаржника, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 сторонам із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.05.2013 була отримана відповідачем 03.06.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7300802396340. Проте, станом на 24.07.2013 відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.05.2013, оскільки вказати інші підстави для поновлення строку та не додано належних доказів. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. З огляду на те, що наведені відповідачем  причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником  не наведено,  у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.           Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:           1. Відмовити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а-141/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит, ЛТД» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Т.М. Шипуліна