Ухвала

від 27.05.2013 по справі 826/7706/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2013 року м. Київ № 826/7706/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва проскасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2013 року № 0000952240,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2013 року № 0000952240.

Спір виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій та відповідно до ст.ст. 2, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час проведення підготовчого провадження судом витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання по справі на 12 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо ПП «ВКФ Інтар», належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «ВКФ Інтар»;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) стосовно ТОВ «Будівельна компанія «Дарина»;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується виконання господарських зобов'язань, які виникли з ТОВ «Будівельна компанія «Дарина» (акти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, тощо);

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт оплати товарів (робіт, послуг), отриманих від вищезазначеного контрагента;

- письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ПП «ВКФ Інтар» щодо осіб, які представляли ТОВ «Будівельна компанія «Дарина» при укладанні спірних договорів, прийманні-передачі робіт та документів, яким підтверджувались повноваження останніх;

- докази листування (обміну комерційними пропозиціями) з приводу укладання спірного договору, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;

- докази наявності у ТОВ «Будівельна компанія «Дарина» достатнього обсягу трудових ресурсів (у т.ч. залучених на умовах трудових або підрядних угод), у т.ч. відповідної кваліфікації, наявності у цих працівників відповідних розрядів);

- докази наявності у персоналу виконавця допусків та дозволів на виконання будівельних робіт;

- докази наявності робочих документів щодо підключення виконавця робіт/послуг до комунікацій та іншої інфраструктури (електрозабезпечення, водопостачання), що забезпечує у звичайних умовах виконання робіт, визначених спірним договором;

- докази передачі виконавцю (за робочими актами) визначених у договорах місць виконання робіт (будівельних майданчиків) і проектно-кошторисної документації для виконання будівельних робіт, як то передбачено умовами спірного договору;

- докази контролю стану якості виконання будівельних робіт;

- докази введення в експлуатацію результатів робіт за операціями з ТОВ «Будівельна компанія «Дарина»;

- інші докази , які прямо та опосередковано могли б підтверджувати фактичне вчинення вищезгаданих операцій та, наявність яких у позивача обумовлювалась правом контролю за виконанням робіт за вищезгаданим спірним договором, а у ТОВ «Будівельна компанія «Дарина» функціональними обов'язками щодо виконання спірних операцій.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати Позивачу визначити належного відповідача у справі, враховуючи те, що Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва було ліквідовано.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- копію акту ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 09.01.2013 № 23/22-17/13739445 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будівельна компанія «Дарина»;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «Бренд Строй», зокрема докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Патратій

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.