Ухвала
від 29.05.2013 по справі 11/274
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "29" травня 2013 р. Справа № 11/274 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Разюк Г.П. суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С. розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. про визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору у справі №11/274 за позовом Державного підприємства „Енергоринок” до відповідача публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” про стягнення 27   075 516, 73 грн. боргу, 5   238 844,41 грн. збитків від інфляції, 2   678 489, 15 грн. 3% річних, 2 550, 0 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. скаргу публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” задоволено, визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 11.03.2013 р. у виконавчому провадженні №3431796 про стягнення з публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” виконавчого збору в сумі 3690934,93 грн. та визнано недійсною вказану постанову. 22  травня 2013 р. Державна виконавча служба України подала до місцевого господарського суду (відмітка канцелярії господарського суду Миколаївської області на першому аркуші апеляційної скарги) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. у справі №11/274, яка 27.05.2013 р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп. Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп. Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке колегія не взмозі задовольнити, оскільки заявником не надано доказів щодо його майнового стану і відсутності можливості сплатити судовий збір, які відповідно до ст. 8 ЗУ „Про судовий збір” є підставою для винесення судом відповідної ухвали. Апелянт відповідно до ст.5 Закону України „Про судовий збір” та норм чинного законодавства не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної виконавчої служби України не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:          Повернути апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. у справі №11/274  скаржнику. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області. Головуючий суддя                                                        Разюк Г.П.                      Суддя                                                                            Колоколов С.І. Суддя                                                                               Петров М.С.           

Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31488131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/274

Постанова від 26.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 16.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні