Ухвала

від 28.05.2013 по справі б-39/206-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2013 р. Справа № Б-39/206-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ СП «ПЕРЕМОГА» Сорокіна М.І., м. Богодухів (вх. №1649 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. у справі № Б-39/206-07

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Підприємство «ПЕРЕМОГА», м. Богодухів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Підприємство «ПЕРЕМОГА», м. Богодухів,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2013р. (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2010р. у справі Б-39/206-07. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2010р. Поновлено провадження у справі №Б-39/206-07 на стадії ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора в десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, розглянути грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ СП «ПЕРЕМОГА» в сумі 143000,00грн., скласти уточнений реєстр кредиторів, докази надати суду.

Ліквідатор ТОВ СП «ПЕРЕМОГА» Сорокін М.І. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. по справі №Б-39/206-07 та залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2010р. у справі №Б-39/206-07 без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство (до скарги додана лише квитанція "Укрпошти" №3180 від 21.05.2013р. про направлення скарги лише ОСОБА_2)

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі: квитанція №1900_41.1 від 21.05.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанція "Укрпошти" №3180 від 21.05.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян