Постанова

від 23.05.2013 по справі 826/5227/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 травня 2013 року № 826/5227/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Піксель" доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби щодо відмови у прийнятті податкових накладних до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ПІКСЕЛЬ» 26.03.2013 року, а саме: №412 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №416 від 14.03.2013 року, №417 від 14.03.2013 року, №418 від 14.03.2013 року, №419 від 14.03.2013 року, №420 від 14.03.2013 року, №421 від 14.03.2013 року, №423 від 14.03.2013 року, №424 від 14.03.2013 року, №425 від 14.03.2013 року, №426 від 14.03.2013 року, №427 від 15.03.2013 року, №429 від 15.03.2013 року, №430 від 15.03.2013 року, №431 від 15.03.2013 року, №432 від 14.03.2013 року; та 29.03.2013 року, а саме: №411 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №415 від 14.03.2013 року, №436 від 18.03.2013 року, №437 від 18.03.2013 року, №438 від 18.03.2013 року, №439 від 18.03.2013 року, №440 від 18.03.2013 року, №441 від 18.03.2013 року, №442 від 18.03.2013 року, №443 від 19.03.2013 року, №444 від 19.03.2013 року, №447 від 20.03.2013 року, №448 від 20.03.2013 року, №449 від 20.03.2013 року, №450 від 20.03.2013 року, №451 від 20.03.2013 року, №452 від 20.03.2013 року, №453 від 20.03.2013 року, №454 від 21.03.2013 року, №455 від 21.03.2013 року, №456 від 21.03.2013 року, №457 від 21.03.2013 року, №458 від 21.03.2013 року, №459 від 21.03.2013 року, №460 від 22.03.2013 року, №461 від 22.03.2013 року, №462 від 22.03.2013 року, №463 від 22.03.2013 року, №465 від 22.03.2013 року, №466 від 22.03.2013 року, №467 від 22.03.2013 року, №468 від 22.03.2013 року, №469 від 22.03.2013 року, №472 від 22.03.2013 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби прийняти та зареєструвати податкові накладні ТОВ «ПІКСЕЛЬ» у Єдиному реєстрі податкових накладних 26.03.2013 року, а саме, податкові накладні: №412 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №416 від 14.03.2013 року, №417 від 14.03.2013 року, №418 від 14.03.2013 року, №419 від 14.03.2013 року, №420 від 14.03.2013 року, №421 від 14.03.2013 року, №423 від 14.03.2013 року, №424 від 14.03.2013 року, №425 від 14.03.2013 року, №426 від 14.03.2013 року, №427 від 15.03.2013 року, №429 від 15.03.2013 року, №430 від 15.03.2013 року, №431 від 15.03.2013 року, №432 від 14.03.2013 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби прийняти та зареєструвати податкові накладні ТОВ «ПІКСЕЛЬ» у Єдиному реєстрі податкових накладних 29.03.2013 року, а саме, податкові накладні: №411 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №415 від 14.03.2013 року, №436 від 18.03.2013 року, №437 від 18.03.2013 року, №438 від 18.03.2013 року, №439 від 18.03.2013 року, №440 від 18.03.2013 року, №441 від 18.03.2013 року, №442 від 18.03.2013 року, №443 від 19.03.2013 року, №444 від 19.03.2013 року, №447 від 20.03.2013 року, №448 від 20.03.2013 року, №449 від 20.03.2013 року, №450 від 20.03.2013 року, №451 від 20.03.2013 року, №452 від 20.03.2013 року, №453 від 20.03.2013 року, №454 від 21.03.2013 року, №455 від 21.03.2013 року, №456 від 21.03.2013 року, №457 від 21.03.2013 року, №458 від 21.03.2013 року, №459 від 21.03.2013 року, №460 від 22.03.2013 року, №461 від 22.03.2013 року, №462 від 22.03.2013 року, №463 від 22.03.2013 року, №465 від 22.03.2013 року, №466 від 22.03.2013 року, №467 від 22.03.2013 року, №468 від 22.03.2013 року, №469 від 22.03.2013 року, №472 від 22.03.2013 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем було направлено електронною поштою податкові накладні, проте, відповідачем не було прийнято дані накладні та не надано вмотивованої відповіді про відмову.

В матеріалах справи містяться заперечення на позовну заяву, в обґрунтування заперечень Відповідач зазначає, що в його діях відсутні будь-які порушення Податкового кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Піксель" знаходитьсь на обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС.

Між Товариством та Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 10.10.2011 р. було укладено Договір №031020111 про визнання електронних документів.

У відповідності до п. 1 вищезазначеного Договору, предметом Договору є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів), поданих Платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях, як оригіналу.

Згідно п. 2 Договору, Договір надає Платнику податків можливість, а не зобов'язує його подавати до органу ДПС податкові документи у електронному вигляді, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у відповідності до чинного податкового законодавства, 26.03.2013 р. було направлено для реєстрації наступні податкові накладні: №412 від 14.03.2013 р.; №414 від 14.03.2013 р.; №416 від 14.03.2013 р.; №417 від 14.03.2013 р.; №418 від 14.03.2013 р.; №419 від 14.03.2013 р.; №420 від 14.03.2013 р.; №421 від 14.03.2013 р.; №423 від 14.03.2013 р.; №424 від 14.03.2013 р.; №425 від 14.03.2013 р.; №426 від 14.03.2013 р.; №427 від 15.03.2013 р.; №429 від 15.03.2013 р.; №430 від 15.03.2013 р.; №431 від 15.03.2013 р.; №432 від 14.03.2013 р., доставлено до Державної податкової служби України, до квитанції № 1 документ не прийнято в зв'язку з тим, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач 26 березня 2013 року отримав від державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіної Т.Я. повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 20.03.2013 року №1593 (копія міститься в матеріалах справи).

Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіна Т.Я., відповідно до ч. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та у зв'язку з отриманням від державної податкової адміністрації повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (форма №18-ОПП), повідомила Товариство про те, що протягом місяця, до 19.04.2013 року, Товариство зобов'язано підтвердити реєстраційні відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІКСЕЛЬ», 37535059.

Позивач зазначає, що 27 березня 2013 року отримав від державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Г.Л. повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 26.03.2013 року №1599 (копія міститься в матеріалах справи).

Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Г.Л., відповідно до ч. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та у зв'язку з отриманням від державної податкової адміністрації повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (форма №18-ОПП), повідомила Товариство про те, що протягом місяця, до 26.04.2013 року, Позивач зобов'язаний підтвердити реєстраційні відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІКСЕЛЬ», 37535059.

Як свідчать матеріали справи 27 березня 2013 року Позивач через уповноважену особу подав державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Плетенець М.В. реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу (форма №6), що підтверджується описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу» (копія міститься в матеріалах справи).

Позивачем у відповідності до чинного податкового законодавства, 29 березня 2013 року було направлено для реєстрації наступні податкові накладні: №411 від 14.03.2013 р.; №414 від 14.03.2013 р.; №415 від 14.03.2013 р.; №436 від 18.03.2013 р.; №437 від 18.03.2013 р.; №438 від 18.03.2013 р.; №439 від 18.03.2013 р.; №440 від 18.03.2013 р.; №441 від 18.03.2013 р.; №442 від 18.03.2013 р.; №443 від 19.03.2013 р.; №444 від 19.03.2013 р.; №447 від 20.03.2013 р.; №448 від 20.03.2013 р.; №449 від 20.03.2013 р.; №450 від 20.03.2013 р.; №451 від 20.03.2013 р., №452 від 19.03.2013 р.; №453 від 20.03.2013 р.; №454 від 21.03.2013 р.; №455 від 21.03.2013 р.; №456 від 21.03.2013 р.; №457 від 21.03.2013 р., №458 від 21.03.2013 р.; №459 від 21.03.2013 р.; №460 від 22.03.2013 р.; №461 від 22.03.2013 р.; №462 від 22.03.2013 р.; №463 від 22.03.2013 р., №465 від 22.03.2013 р.; №466 від 22.03.2013 р.; №467 від 22.03.2013 р.; №468 від 22.03.2013 р., №469 від 22.03.2013 р.; №472 від 22.03.2013 р. доставлено до Державної податкової служби України, до квитанції № 1 документ не прийнято в зв'язку з тим, що Помилка місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пп. 16.1.2., пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно пункту 49.2. статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пункту 48.1 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Згідно з пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Форма податкової декларації з податку на додану вартість затверджена наказом Державної податкової адміністрації України "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" від № 41 25.01.2011 р. (далі Наказ ДПА України № 41 від 25.01.2011 р.).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість декларація подається платником у визначений у пункті 5 розділу II цього Порядку строк до підрозділу органу державної податкової служби, яким здійснюється приймання податкової звітності, за формою, встановленою на дату подання.

Відповідно до п. 49.8. ст. 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

У відповідності до п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу України за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Згідно п.п. 49.11. ст. 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3. та 48.4. статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

У разі отримання такої декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання (п. п. 49.11.1. п. 49.11. ст. 49 Податкового кодексу України); у разі отримання такої декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання (п.п. 49.11.2. п. 49.11. ст. 49 Податкового кодексу України).

В пункті 49.12. статті 49 Податкового кодексу України визначено, що у разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання або оскаржити рішення органу у порядку, передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 49.10. статті 49 Податкового кодексу України, відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висування будь-яких невизначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється.

Відповідно до пункту 49.13. ст. 49 Податкового кодексу України у разі, якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Згідно з абзацом 1 та підпунктом "ґ" абзацу 2 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, зокрема, місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку.

Абзацом 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, в якій, зокрема, має бути зазначено місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до абзаців 3 та 4 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Згідно з абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Пунктом 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, встановлено, що причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: наявність помилок; відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Отже, податковим органом може бути відмовлено в прийнятті податкової накладної надісланої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у випадку, якщо в такій накладній допущено помилку, а саме, сформовано її з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, зокрема, якщо в ній не зазначено адресу місцезнаходження юридичної особи - продавця.

Відповідно до квитанцій, причиною відмови позивачу у прийнятті поданих ним податковий накладних було: "Помилка - місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців." та "Можливо відсутній договір з ДПСУ".

Частиною першою статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.03.2013 р. на юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піксель", його місцезнаходженням є: 01135, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Золотоустівська, буд. 30, літера «А».

В податкових накладних №412 від 14.03.2013 р.; №414 від 14.03.2013 р.; №416 від 14.03.2013 р.; №417 від 14.03.2013 р.; №418 від 14.03.2013 р.; №419 від 14.03.2013 р.; №420 від 14.03.2013 р.; №421 від 14.03.2013 р.; №423 від 14.03.2013 р.; №424 від 14.03.2013 р.; №425 від 14.03.2013 р.; №426 від 14.03.2013 р.; №427 від 15.03.2013 р.; №429 від 15.03.2013 р.; №430 від 15.03.2013 р.; №431 від 15.03.2013 р.; №432 від 14.03.2013 р.; №411 від 14.03.2013 р.; №414 від 14.03.2013 р.; №415 від 14.03.2013 р.; №436 від 18.03.2013 р.; №437 від 18.03.2013 р.; №438 від 18.03.2013 р.; №439 від 18.03.2013 р.; №440 від 18.03.2013 р.; №441 від 18.03.2013 р.; №442 від 18.03.2013 р.; №443 від 19.03.2013 р.; №444 від 19.03.2013 р.; №447 від 20.03.2013 р.; №448 від 20.03.2013 р.; №449 від 20.03.2013 р.; №450 від 20.03.2013 р.; №451 від 20.03.2013 р., №452 від 19.03.2013 р.; №453 від 20.03.2013 р.; №454 від 21.03.2013 р.; №455 від 21.03.2013 р.; №456 від 21.03.2013 р.; №457 від 21.03.2013 р., №458 від 21.03.2013 р.; №459 від 21.03.2013 р.; №460 від 22.03.2013 р.; №461 від 22.03.2013 р.; №462 від 22.03.2013 р.; №463 від 22.03.2013 р., №465 від 22.03.2013 р.; №466 від 22.03.2013 р.; №467 від 22.03.2013 р.; №468 від 22.03.2013 р., №469 від 22.03.2013 р.; №472 від 22.03.2013 р. в графі "Місцезнаходження (податкова адреса) продавця" зазначено: 01135, м. Київ, вулиця Золотоустівська, буд. 30, літера «А».

Таким чином, адреса зазначена позивачем в вищезазначених накладних та адреса, яка зазначена в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якості місцезнаходження позивача співпадають.

Представниками відповідачів було посилання, як на обставину, яка зумовила встановлення помилки щодо місцезнаходження позивача та відмову в реєстрації поданих ним податкових накладних, посилалися на те, що відповідно до АІС "Реєстру платників податків" міститься повідомлення про не встановлення платника податків за місцезнаходженням (місцепроживанням), водночас зазначені посилання відповідачів не можуть бути прийняті судом, з огляду на те, що відповідно до чинного законодавства наявність певної інформації в АІС "Реєстру платників податків"не є підставою, як для внесення таких даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, так і для відмови в реєстрації податкових накладних.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи Податковим органом надано Суду документи на підставі яких було внесено запис про не встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «ПІКСЕЛЬ», код 37535059, зокрема, в Довідці без дати та без номера про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків (ТОВ «ПІКСЕЛЬ», код 37535059) та в Акті перевірки місцезнаходження СГД від 11.03.2013 р. зазначено адресу Товариства (ТОВ «ПІКСЕЛЬ», код 37535059) м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. №708, в той час, як місцезнаходження Позивача (ТОВ «ПІКСЕЛЬ», код 37535059) є м. Київ, вулиця Золотоустівська, буд. 30, літера «А», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що адреса місцезнаходження позивача зазначена ним в податкових накладних та Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є ідентичною, у той час, як причиною відмови в реєстрації податкових накладних вказано невідповідність місцезнаходження позивача зазначеного в накладних інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також те, що відповідачем крім посилань на інформацію наявну в АІС "Реєстру платників податків", інших обґрунтувань та доказів на підтвердження наявності причин для відмови позивачу в реєстрації поданих ним податкових накладних суду надано не було, суд дійшов висновку про те, що відповідачем було неправомірно відмовлено позивачу в прийнятті поданих ним податкових накладних.

Відповідно до статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановлено цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 р. по справі № 2а-14647/12/2670, Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 р. по справі К/9991/76286/11.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби щодо відмови у прийнятті податкових накладних до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ПІКСЕЛЬ» 26.03.2013 року, а саме: №412 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №416 від 14.03.2013 року, №417 від 14.03.2013 року, №418 від 14.03.2013 року, №419 від 14.03.2013 року, №420 від 14.03.2013 року, №421 від 14.03.2013 року, №423 від 14.03.2013 року, №424 від 14.03.2013 року, №425 від 14.03.2013 року, №426 від 14.03.2013 року, №427 від 15.03.2013 року, №429 від 15.03.2013 року, №430 від 15.03.2013 року, №431 від 15.03.2013 року, №432 від 14.03.2013 року; та 29.03.2013 року, а саме: №411 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №415 від 14.03.2013 року, №436 від 18.03.2013 року, №437 від 18.03.2013 року, №438 від 18.03.2013 року, №439 від 18.03.2013 року, №440 від 18.03.2013 року, №441 від 18.03.2013 року, №442 від 18.03.2013 року, №443 від 19.03.2013 року, №444 від 19.03.2013 року, №447 від 20.03.2013 року, №448 від 20.03.2013 року, №449 від 20.03.2013 року, №450 від 20.03.2013 року, №451 від 20.03.2013 року, №452 від 20.03.2013 року, №453 від 20.03.2013 року, №454 від 21.03.2013 року, №455 від 21.03.2013 року, №456 від 21.03.2013 року, №457 від 21.03.2013 року, №458 від 21.03.2013 року, №459 від 21.03.2013 року, №460 від 22.03.2013 року, №461 від 22.03.2013 року, №462 від 22.03.2013 року, №463 від 22.03.2013 року, №465 від 22.03.2013 року, №466 від 22.03.2013 року, №467 від 22.03.2013 року, №468 від 22.03.2013 року, №469 від 22.03.2013 року, №472 від 22.03.2013 року.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби прийняти та зареєструвати податкові накладні ТОВ «ПІКСЕЛЬ» у Єдиному реєстрі податкових накладних 26.03.2013 року, а саме, податкові накладні: №412 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №416 від 14.03.2013 року, №417 від 14.03.2013 року, №418 від 14.03.2013 року, №419 від 14.03.2013 року, №420 від 14.03.2013 року, №421 від 14.03.2013 року, №423 від 14.03.2013 року, №424 від 14.03.2013 року, №425 від 14.03.2013 року, №426 від 14.03.2013 року, №427 від 15.03.2013 року, №429 від 15.03.2013 року, №430 від 15.03.2013 року, №431 від 15.03.2013 року, №432 від 14.03.2013 року.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби прийняти та зареєструвати податкові накладні ТОВ «ПІКСЕЛЬ» у Єдиному реєстрі податкових накладних 29.03.2013 року, а саме, податкові накладні: №411 від 14.03.2013 року, №414 від 14.03.2013 року, №415 від 14.03.2013 року, №436 від 18.03.2013 року, №437 від 18.03.2013 року, №438 від 18.03.2013 року, №439 від 18.03.2013 року, №440 від 18.03.2013 року, №441 від 18.03.2013 року, №442 від 18.03.2013 року, №443 від 19.03.2013 року, №444 від 19.03.2013 року, №447 від 20.03.2013 року, №448 від 20.03.2013 року, №449 від 20.03.2013 року, №450 від 20.03.2013 року, №451 від 20.03.2013 року, №452 від 20.03.2013 року, №453 від 20.03.2013 року, №454 від 21.03.2013 року, №455 від 21.03.2013 року, №456 від 21.03.2013 року, №457 від 21.03.2013 року, №458 від 21.03.2013 року, №459 від 21.03.2013 року, №460 від 22.03.2013 року, №461 від 22.03.2013 року, №462 від 22.03.2013 року, №463 від 22.03.2013 року, №465 від 22.03.2013 року, №466 від 22.03.2013 року, №467 від 22.03.2013 року, №468 від 22.03.2013 року, №469 від 22.03.2013 року, №472 від 22.03.2013 року.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук