Ухвала

від 28.05.2013 по справі 410/2903/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.05.2013

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

№2-410/2903/12

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне матеріали заяви представника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення провадження по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №2-410/2903/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» про визнання договору іпотеки припиненим.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено Заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним заочним рішенням позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №424/08-ФЛ від 23.09.2008 р. в сумі 926 097 грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 і заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було скасовано в частині розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме зменшено суму боргу до - 505 595 грн.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції 19 квітня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з відповідною касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення апеляційного суду від 02 квітня 2013 року та залишити без змін рішення Ленінського районного суду від 12 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2013 року за вищезазначеною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі №2-410/2903/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» про визнання договору іпотеки припиненим зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №2-410/2903/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» про визнання договору іпотеки припиненим зупинити до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по касаційній скарзі поданої ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» на Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко