Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а/2370/4717/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 травня 2013 року Справа № 2а/2370/4717/2012

14 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача - Сидорчука Г.П. (за довіреністю),

представника відповідача - Кравчука С.І. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРУГ-АКВАТЕРМ» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 до суду з адміністративним позовом звернулося ТОВ «КРУГ-АКВАТЕРМ» (далі - позивач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Черкаської митниці від 26.11.2012 №74, яким збільшено грошове зобов'язання позивача з податку на додану вартість з товарів, ввезених на митну територію України, на суму 5360,27 грн.

Ухвалою від 25.01.2012 зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2370/4717/2012 до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 у справі №2а/2370/4716/2012.

Відповідач надав до суду заяву про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/4716/2012, у зв'язку з чим призначено судове засідання щодо розгляду питання можливості поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що кінцеве рішення суду у справі набрало законної сили.

В судовому засіданні представники сторін просили поновити провадження у справі.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

Згідно з даними ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 постанова Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/4716/2012 залишена без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Тому суд дійшов висновку, що кінцеве рішення суду у справі №2а/2370/4716/2012 набрало законної сили, а отже відпали обставини, що були перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4717/2012 за позовом ТОВ «КРУГ-АКВАТЕРМ» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2012 №74, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання, в розмірі 5360,27 грн.

2. Судове засідання у справі призначити на 14 год. 40 хв. 30.05.2013 , яке буде проводитись суддею Бабич одноособово за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич