Рішення

від 30.05.2013 по справі 901/1161/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 30.05.2013                                         Справа № 901/1161/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» до відповідачів: 1.          Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» 2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» про стягнення 103505,21 грн. Суддя Колосова Г.Г. ПРЕДСТАВНИКИ: Від сторін – не викликались. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» про стягнення 103505,21 грн. У судовому засіданні 27.05.2013 представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд: - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» в межах 1000,00 грн. на користь позивача грошові кошти в розмірі 88830,00 грн. – основного боргу, втрати від інфляції в сумі – 266,49 грн., 3% річних за користування коштами в                                   сумі 1211,98 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 6059,91 грн.,                      всього – 96368,8 грн.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь позивача судовий збір у сумі 2070,10 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 700,00 грн., всього: 2770,10 грн. Представник позивача підтримав уточнення позовних вимог та просив суд розглядати справу з урахуванням уточнення. Вказана заява прийнята судом до розгляду. У судовому засіданні 27.05.2013 по справі №901/1161/13 винесено рішення, згідно із резолютивною частиною якого позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» в межах 1000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» основний борг у розмірі 88830,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 266,49 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 1211,98 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 6059,91 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим»  витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 1927,37 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2070,10 грн. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, а саме ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Приписами пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, оскільки, у судовому засіданні, що відбулося 27.05.2013 суд розглянув справу по суті з винесенням рішення, однак у резолютивній частині щодо повернення судового збору рішення не прийнято, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення. Пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. У зв'язку з  вищезазначеним,  суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в частині повернення надміру перерахованого судового збору у сумі 142,73 грн., сплаченого платіжним дорученням від 29.03.2013 №206.                З урахуванням викладеного, керуючись статтею  88  Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод – Крим» (код ЄДРПОУ 35874484; 95000, АР Крим,                        м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 4) надміру перерахований судовий збір у                          сумі 142,73 грн., сплачений платіжним дорученням від 29.03.2013 №206.                2.          Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. Суддя                                                                     Г.Г. Колосова