Ухвала

від 30.05.2013 по справі 901/1161/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   30.05.2013                                         Справа № 901/1161/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» до відповідачів: 1.          Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» 2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» про стягнення 103505,21 грн. Суддя Колосова Г.Г. ПРЕДСТАВНИКИ: Від сторін – не викликались. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» про стягнення 103505,21 грн. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 позов було  задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» в межах 1000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» основний борг у розмірі 88830,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 266,49 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 1211,98 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 6059,91 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим»  витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 2070,10 грн. Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим              від 27.05.2013 було допущено описку, а саме у сумі стягнення судового збору. Приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим                       від 27.05.2013 замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим»  витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 2070,10 грн. Викласти: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим»  витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 1927,37 грн. Суддя                                                                     Г.Г. Колосова