Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5027/887/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 5027/887/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ностра", б/н від 29.04.2013р.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013р.

у справі № 5027/887/2012

за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави, в особі уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

1) Міністерства оборони України, м. Київ;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ностра", м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

про відшкодування збитків, завданих державі в сумі - 1252568,46 грн,

за участю представників сторін:

- прокурор - Майорчак В.М. (начальник відділу Прокуратури Львівської області, службове посвідчення №022982).

- від позивачів - не з'явились;

- від відповідача - не з'явився;

- від третіх осіб - не з'явились.

Прокуророві роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання учасників судового процесу про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013р. у справі № 5027/887/2012 (суддя Марущак І.В.) позов залишено без розгляду .

Відповідач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати у зв'язку із порушенням судом норм процесуального права та направити справу до Господарського суду Чернівецької області для розгляду по суті. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що місцевий господарський суд повинен був розглянути справу по суті за наявними в ній доказами в порядку ст.75 ГПК України. Скаржник вважає, що виносячи оскаржувану ухвалу, судом було порушено ст.ст. 33, 34, 38, 43, 54, 75, 77 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу від 23.05.2013р. №4/982 вих.-13, який надійшов до Львівського апеляційного господарського суду 27.05.2013р., прокурор просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

До суду також поступили: довідка ГУДКС України у Львівській області від 03-58/105 від 23.05.2013р. про зарахування в Державний бюджет України сплаченого відповідачем судового збору та письмові пояснення №24-25-17-17/3437 від 17.05.2013р. від третьої особи-1.

Позивачами та третьої особою-2 вимог ухвали суду від 13.05.2013р. не виконано, відзивів та письмових пояснень по суті апеляційної скарги не подано.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідністю подання учасниками судового процесу раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору. Про дату наступного судового засідання прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ностра", б/н від 29.04.2013р. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013р. у справі № 5027/887/2012 відкласти на 11 год. 10 хв. 12.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивачів належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2013р., а саме подати письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу-2 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2013р., а саме подати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (0 7.06.2013р .).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду направити дану ухвалу позивачам, відповідачу та третім особам.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.