Ухвала
від 10.01.2013 по справі 1118/10551/12
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1118/10551/12 УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2013 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Старт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Універсал Кран Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до повного товариства «Старт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Універсал Кран Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати з незаконного володіння повного товариства «Старт» наступні товарно-матеріальні цінності: колесо ф320 (12,000 шт.); колесо ф400 (5,000 шт.); колесо ф500 (8,000 шт.); заготовка шківа ф300 (3,000 шт.); ступиця зубчата заготовка 41Б (2,000 шт.); букса ф400 заготовка (16,000 шт.); заготовка барабанна вантажного Q=5 т (3,000шт.); букса ф320 (24,000 шт.); букса ф200 (8,000 шт.); букса ф500 (29,000 шт.); редуктор кран балки підвісної (8,000 шт.); редуктор РВЦ-220 (1,000 шт.); блок ф450 (5,000 шт.); ступиця зубчата ф400 (1,000 шт.); крюкова підвіска Q=3,2 т (1,000 шт.); крюкова підвіска Q=5 т (1,000 шт.); редуктор РМ400 (1,000 шт.); ступиця зубчата готова 41Б (1,000 шт.); люлька складна (2,000 шт.); рама теліжки Q=5т (2,000 шт.); рама теліжки Q=10т (1,000 шт.); рама теліжки Q=16т (1,000 шт.); кабіна металоконструкція (3,000 шт.); таль електрична Q=3,2т; Н=6,3м; (5,000 шт.), та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3 162 гривні 17 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 28 січня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено03.06.2013
Номер документу31505128
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1118/10551/12

Ухвала від 09.04.2014

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 10.01.2013

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Чохонелідзе Л. М.

Рішення від 05.03.2013

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Чохонелідзе Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні