Ухвала

від 09.04.2014 по справі 1118/10551/12

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1118/10551/12 УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Повне товариство «Старт», відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції,

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить замінити в цивільній справі боржника з Повного товариства «Старт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ СТАРТ».

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року, витребувано з чужого незаконного володіння ПТ «Старт» обладнання та речі, перелічені в зазначеному судовому рішенні, стягнуто з ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3162 грн. 17 коп.

28.11.2013 року заявник отримав виконавчих лист на виконання вищевказаного судового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.11.2013 року. Ухвалою суду від 20.02.2014 року у виконавчому листі виправлено помилку: виключено фразу «Стягнути з ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3162 грн. 17 коп.» та виправлено назву вулиці з «Євремова» на «Єфремова». 13.02.2014 року заявнику видано виконавчий лист про стягнення з ПТ «Старт» на його користь судового збору в сумі 3162,17 грн., на підставі якого 19.02.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На час звернення до суду вищевказане рішення суду не виконано.

10.07.2013 оку було проведено державну реєстрацію перетворення боржника - Повного товариства «Старт» в товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ СТАРТ».

Посилаючись на ч.2 ст.108 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просить заяву задовольнити.

Заявник та його представники, представник відділу ДВС на розгляд справи не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявників та у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України « Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.03.2013 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Повного товариства «Старт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Універсал Кран Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено в повному обсязі, яке було оскаржене.

17 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області - рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.03.2013 року скасувала і ухвалила нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнила, яке в подальшому було залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року.

04.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42290070 за виконавчим листом № 2/1118/3031/12, який виданий Олександрійським міськрайонним судом 18.11.2013 року - щодо витребування із незаконного володіння ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться у орендованому ПП «Універсал-Кран Сервіс» у ПТ «Старт» на підставі договору №13 від 01 липня 2010 року виробничому приміщення площею 600 кв.м, по АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 105. 106).

19.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42104726 за виконавчим листом № 2/398/583/13, який виданий Олександрійським міськрайонним судом 13.02.2014 року - щодо стягнення з ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 3 162,17 грн. (т.2 а.с.100).

Рішення суду не виконано.

Згідно ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ; боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно п.1, 4 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

- за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

- в інших передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що 19.02.2014 року та 04.03.2014 державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п. 1 ст. 6 зазначеної Конвенції, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду. Зокрема, у Рішеннях Суду у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 р., у справі «Бурдов проти Росії» від 07.05.2002 р., у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 р., «Шаренок проти України» від 22.02.2004 р. та ряду інших, зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов'язувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід'ємною частиною цивільного процесу.

Виконання судового рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і взаємні права та обов'язки сторін спору на зазначеній стадії регулюються не приватноправовими нормами права, а публічними нормами права. А тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному процесуальним законом (ст.378 ЦПК України) та Законом України «Про виконавче провадження» (ч.5 ст.8 Закону).

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що 10.07.2010 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації боржника - повного товариства «СТАРТ» в товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ СТАРТ».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, за змістом статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі однієї із сторін виконавчого провадження, вона замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.108 ЦК України у разу перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що можливо задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки ОСОБА_1 надано відповідні докази того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ СТАРТ» створене в процесі реорганізації ПТ «СТАРТ» та є його правонаступником.

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 42290070 за виконавчим листом № 2/1118/3031/12, який виданий Олександрійським міськрайонним судом 18.11.2013 року та сторону виконавчого провадження № 42104726 за виконавчим листом № 2/398/583/13, який виданий Олександрійським міськрайонним судом 13.02.2014 року, а саме - боржника з ПТ «Старт», юридична адреса: вул. Світловодська, 35 м.Олександрія (код ЄДРПОУ: 13763432) на товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ СТАРТ», яке розташоване за адресою: індекс 28000 Кіровоградська область м.Олександрія вул.Світловодська, 29 код ЄДРПОУ 13763432.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, а ОСОБА_1 та ТОВ «ПТ СТАРТ», - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: