ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 13 травня 2013 року м. Київ К/800/14010/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі № 2а-9284/12/2070 за позовом Приватного підприємства «Союз» Автоматика Електрокомплект» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби третя особа: Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення – рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000042330 від 22 березня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Союз» Автоматика Електрокомплект» судові витрати в розмірі 110,20 грн. Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 06 березня 2013 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №6100123386244) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав невиконання вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску процесуального строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. В межах встановленого строку відповідач направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, копію рішення суду апеляційної інстанції. Проте, податковим органом не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року, а саме: будь-яких інших фактичних даних, що засвідчили б дату надіслання (видачі) відповідачу копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, або ж клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску процесуального строку, відповідачем суду касаційної інстанції не надано. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Відмовити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.І. Бившева
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2013 |
Оприлюднено | 31.05.2013 |
Номер документу | 31511321 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні