Постанова

від 28.05.2013 по справі 5028/18/3б(21/9б)/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 5028/18/3б(21/9б)/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 07.12.12р. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.01.13р. у справі№5028/18/3б(21/9б)/2012 господарського суду Чернігівської області за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби України до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фотон" провизнання банкрутом за участю представників сторін: від кредиторів:Посмашний Р.В., за довіреністю(ТОВ "Юнексінвест") від боржника:не з'явився від скаржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012 року по справі № 5028/18/3б(21/9б)/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фотон", провадження у справі припинено, зобов'язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та збереження архівних документів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.13р. у справі №5028/18/3б(21/9б)/2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012 року по справі № 5028/18/3б(21/9б)/2012 - без змін.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.12р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.13р. у справі №5028/18/3б(21/9б)/2012, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених вимог , скаржник посилається на те , що судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржених судових актів були порушені ст.ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що на думку заявника є підставою для скасування оскаржених судових рішень.

Арбітражний керуючий Уша Ю.В. у телеграмі від 27.05.13р. проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить розглядати справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Так, відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 2 ст. 34 цього Кодексу обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2012 року порушено провадження по справі № 5028/21/9б/2012 за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2012 року по справі № 5028/21/9б/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2012 року по справі № 5028/21/9б/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.10.2012 року) ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2012 року по справі № 5028/21/9б/2012 скасовано повністю, справу направлено до місцевого суду для подальшого розгляду.

27.11.2012 року ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс з якого вбачається, що банкрут має заборгованість перед наступними кредиторами:

- Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Державної податкової служби в розмірі 34 925 410,79 грн. (34 227 338,25 грн. - третя черга, 698 072,54 грн. - шоста черга);

- Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 8 190,11 грн. (шоста черга);

- ТОВ «Юнексінвест» в розмірі 18 352 095,04 грн. (четверта черга);

- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 1 542 577,01 грн. (шоста черга);

- Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області в розмірі 30 827,28 грн. (шоста черга);

- ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 69 615 214,03 грн. (66 233 512,38 грн. - перша черга, 3 381 701,65 грн. - шоста черга).

Дані кредиторські вимоги визнані ліквідатором банкрута та включені до реєстру вимог кредиторів.

Майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором не виявлено. За довідками КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради , за ТОВ «ТК «Фотон» не зареєстровано право власності на об'єкти нерухомості в місті Чернігові. Крім того, в реєстрі міської ради за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Щодо заперечень ПАТ «Дельта Банк» проти затвердження звіту ліквідатора, судами вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи , що 26.07.2010 року між ТОВ «Ньювел» та ТОВ «Пегас-Інвест» були укладені договори купівлі-продажу, за якими ТОВ «Ньювел» передав у власність ТОВ «Пегас-Інвест» наступне нерухоме майно:

1. Земельну ділянку площею 1,0159 га, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 11-а, кадастровий номер 7410100000:01:031:0211, цільове призначення -для експлуатації будівель і споруд промислового призначення. Ціна продажу - 2 559 560,05 грн. (т. 3 а.с. 117);

2. Об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці площею 1,0159 га, кадастровий номер 7410100000:01:031:0211, за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 11-а, а саме: адмінбудівля «А-1» площею 374,2 м2; побутові приміщення «Б-1» площею 130,0 м2; лабораторія «В-1» площею 122,4 м2; магазин «Г-1» площею 89,0 м2; прохідна «Г1» площею 21,6 м2; лабораторія «Г2» площею 45,2 м2; вагова «Д-2» площею 300,0 м2. Ціна продажу - 102 828,00 грн. (т. 3 а.с. 120-121);

3. Земельну ділянку площею 2,6990 га, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 11-б, кадастровий номер 7410100000:01:031:0213, цільове призначення - для експлуатації будівель і споруд промислового призначення. Ціна продажу - 6 800 130,50 грн. (т. 3 а.с. 118-119);

4. Об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці площею 2,6990 га, кадастровий номер 7410100000:01:031:0213, за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 11-б, а саме: склад «З-1» площею 865,2 м2; майстерня «Е-1» площею 97,3 м2; млин «А-3» площею 934,8 м2; склад «А2» площею 867,9 м2; склад «А6» площею 1 183,4 м2; склад «А7» площею 997,2 м2; склад «В-1» площею 890,7 м2; караульне приміщення «Л-1» площею 42,6 м2; теплопункт «П-1» площею 15,4 м2; сушарня «Н-1» площею 37,8 м2; бомбосховище «І-1» площею 136,0 м2; склад, майстерня, електрощитова «Ж-5, Ж1, Ж2» площею 680,6 м2; депо «Б 1» площею 145,7 м2; склад «Й» площею 230,8 м2; пожежна насосна станція «К-1» площею 17,0 м2; вбиральня «Г» 15,6 м2; вбиральня «М» 1,8 м2. Ціна продажу - 680 181,00 грн. (т. 3 а.с. 122-123);

5. Земельну ділянку площею 4,5181 га, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 11-в, кадастровий номер 7410100000:01:031:0212, цільове призначення - для експлуатації будівель і споруд промислового призначення. Ціна продажу - 11 383 604,90 грн. (т. 3 а.с. 116);

6. Об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 11-в, а саме: вагова «І-1» площею 7,7 м2; склад «В-1» площею 1 142,7 м2; склад «А-1» площею 1 216,4 м2; склад «Л-1» площею 1 212,5 м2; склад «З-1» площею 5 521,8 м2; склад «Й-1» площею 3 839,7 м2; склад ПММ «Б-1» площею 43,8 м2; прохідна «Д-1» площею 7,2 м2; гаражі «К-1» площею 427,7 м2; пожежне депо «Є-1» площею 16,0 м2; приміщення для обладнання «М-1» площею 20,4 м2; вбиральня «Ж» 2,1 м2; естакада площею 106,4 м2. Ціна продажу - 1 189 095,06 грн. (т. 3 а.с. 124-123).

Вищевказані договори посвідчені нотаріально та проведена їх державна реєстрація.

З цього приводу слід зазначити, що означений договір з моменту його укладення Банком не оспорювався, у встановленому законом порядку визнаний недійсним не був.

На підставі наявних в матеріалах справи документів, судами майно за вищевказаним договором було ідентифіковане та встановлено, що це майно, знаходилось на момент його відчуження в іпотеці.

При цьому, судами, на підставі норм ст.ст. 330, 388 Цивільного кодексу України , з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладену в постанові від 17.10.2011 року по справі № 5002-8/5447-2010, вірно встановлено, що ТОВ «Пегас-Інвест» являється добросовісним набувачем нерухомого майна та земельної ділянки, які є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 19.04.2010 року № 14/Zквіп-09 (з наступними змінами і доповненнями), право власності банкрута на це майно припинилося, що виключає можливість витребування означеного майна від добросовісного набувача.

За для пошуку та виявлення цінних паперів, переданих у заставу згідно договору застави цінних паперів від 19.04.2010 року № 14/Zквіп-09-2, ліквідатором були направлені запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод», ВАТ «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод», ВАТ «Харцизький трубний завод», ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Об'єднана реєстраційна компанія», ТОВ «СВЗ Цінні папери» та ТОВ «Фонд -маркет».

Як вбачається з матеріалів справи , ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» листом повідомило про відсутність інформації щодо зберігача цінних паперів, які належать ТОВ «ТК «Фотон» (т. 3 а.с. 66).

ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив, що відповідно до зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів станом на 01.10.2012 року ТОВ «ТК «Фотон» або ТОВ «Ньювел» не є акціонером банку (т. 3 а.с. 67).

ПАТ «Харцизький трубний завод» повідомив про відсутність інформації про володіння його акціями ТОВ «ТК «Фотон» та інформації зберігача, у якого це товариство відкрило рахунок у цінних паперах (т. 3 а.с. 68).

ТОВ «Об'єднана реєстраційна компанія» (реєстратор та зберігач акцій ПАТ «Харцизький трубний завод») повідомило про те, що ТОВ «ТК «Фотон» або ТОВ «Ньювел» не відкривався рахунок у цінних паперах у зберігача (т. 3 а.с. 69).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про те, що станом на 30.06.2012 року ТОВ «ТК «Фотон» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (т. 3 а.с. 71).

ВАТ «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод» повідомило, що зберігачем його акцій являється ТОВ «Фонд-маркет» (т. 3 а.с. 72). ТОВ «Фонд-маркет» повідомило про відсутність серед власників акцій ВАТ «ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод» ТОВ «ТК «Фотон» (т. 3 а.с. 73).

ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» повідомило, що зберігачем його акцій являється ТОВ «СВЗ Цінні папери» (т. 3 а.с. 74).

ТОВ «СВЗ Цінні папери» повідомило про відсутність серед власників акцій ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» ТОВ «ТК «Фотон» (т. 3 а.с. 76).

ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» повідомило про відсутність інформації щодо зберігача акцій, які належать ТОВ «ТК «Фотон» (т. 3 а.с. 75).

Стосовно застави товарів в обороті за договором від 19.04.2010 року № 14/Zквіп-09-3, суди з посиланням на приписи ст. 42, 43 Закону України «Про заставу» , вказали, що станом на 26.11.2012 року, відповідно до ліквідаційного балансу наданого ліквідатором, відсутні будь-які активи, в тому числі товари, передані у заставу, згідно договору застави товарів в обороті від 19.04.2010 року № 14/Zквіп-09-3.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012 року по справі № 5028/18/3б(21/9б)/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон», провадження у справі припинено, зобов'язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та збереження архівних документів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.13р. у справі №5028/18/3б(21/9б)/2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012 року по справі № 5028/18/3б(21/9б)/2012 - без змін.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фотон", відповідно до ст. ст. 22-34 Закону, виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік нерухомого майна, закрито банківські рахунки. Згідно відомостей наданих ліквідатором, у банкрута відсутні будь-які активи, об'єкти нерухомості, цінні папери, транспорті засоби, земельні ділянки, які належать останньому на праві власності.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

До вказаного звіту ліквідатором були додані відповіді на подані ним повідомлення і запити щодо виявлення майна банкрута, що свідчить про належне виконання ним своїх обов'язків як особи, що здійснює ліквідаційну процедуру. Разом з цим, майна та інших активів у банкрута не виявлено.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Оскільки ліквідатором були проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, заперечення кредиторів проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу були розглянуті та їм надана належна правова оцінка , господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає правомірними висновки судів попередніх інстанцій про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а доводи касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" такими - що не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.111 10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки ухвала господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.12р. у справі № 45/212б відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.12.12р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.13р. у справі №5028/18/3б(21/9б)/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко