Постанова

від 28.05.2013 по справі 5011-66/8203-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 5011-66/8203-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.- доповідач суддів:Акулової Н.В. Владимиренко С.В. розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.09.12р. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі№5011-66/8203-2012 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонду державного майна України, 2. Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомості майна проВитребування з незаконного володіння ТОВ "Реноме" на користь Держави України в особі Міністерства оборони України та передання його у господарське відання ДП МОУ "Укрвійськбуд" нерухомого майна у вигляді майнового комплексу за участю представників сторін: від позивача:Гелета О.О. ( ГПУ) Стахмич В.Л., за довіреністю (Міністерство оборони України) від відповідача:Дубов Г.О., за довіреністю Від третіх осіб:Сіднєнко О.Л., за довіреністю (Фонд державного майна України)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р., скасовано - знято арешт, накладений на 54 об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі № 5011-66/8203-2012 - без змін.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.12р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №5011-66/8203-2012, Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, просить скасувати означені судові акти та залишити без змін ухвалу господарського суду м.Києва від 26.06.12р.

В обґрунтування заявлених вимог , скаржник посилається на те, що відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

28.05.13р. до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням повноважного представника позивача.

Дане клопотання судовою колегією відхилене у зв'язку з закінченням строку, встановленого приписами ст. 111 8 Господарського процесуального кодексу України для розгляду касаційної скарги на ухвалу суду, та відсутністю клопотання про продовження означеного строку.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійсьбуд» з позовом про витребування з незаконного володіння ТОВ «Реноме» на користь Держави Україна в особі Міністерства оборони України та передання у господарське відання ДП МОУ «Укрвійськбуд» 54 об'єктів нерухомого майна у вигляді майнового комплексу, в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне майно є власністю держави та відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України повинно бути витребувано від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа таким майном.

Також, заступником прокурора було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на 54 об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, а саме: будівля заводоуправління (літера А) площею 525,00 кв.м.; компресорна (літера Б) площею 331,60 кв.м.; адміністративно-побутовий корпус енергоцеху (літера В) площею 909,30 кв.м.; формовочний цех (новий КПД), цех залізобетонних виробів (літера Г) площею 4151,50 кв.м.; будівля; БСУ-1 (літера Д) площею 997,60 кв.м.; склад цементу (літера Е) площею 329,20 кв.м.; компресорна (літера Ж) площею 159,60 кв.м.; побутовий корпус (літера 3) площею 1451,30 кв.м.; будівля БСУ-2 (літера К) площею 1121,70 кв.м.; механічна майстерня (літера Л) площею 454,10 кв.м.; будівля керамзитного цеху (літера М) площею 1191,70 кв.м.; склад ЦМС (літера Н) площею 315,60 кв.м.; склад ЦМС 2 черга (майданчики складу) (літера О) площею 192,80 кв.м.; сховище металеве (літера Р) площею 306,70 кв. м.; гараж на 15 автомобілів (літера С) площею 916,30 кв. м.; побутові приміщення цеху ОДР (літера Т) площею 265,00 кв.м., залізнична естакада розвантаження інертних (літера У) площею 365,20 кв. м.; будівля цеху № 2 (полігон збірного залізобетону) (літера Ф) площею 2603,20 кв. м.; силікальцитний цех (значиться як дрібно-габаритних) (літера X) площею 1239,80 кв.м.; станція перекачки конденсату (літера Ц) площею 65,10 кв.м.; мазутне господарство (літера Ч) площею 79,70 кв. м.; гараж (депо) для тепловозу (літера Ш) площею 292,30 кв.м.; цех доведення (літера Щ) площею 3027,60 кв.м.; будівля (їдальня, клуб, актова зала) (літера 3) площею 1720,40 кв.м.; КПП заводу (літера Ю) площею 359,40 кв.м.; склад арматури та заготівельне відділення (літера Б') площею 2109,90 кв. м.; арматурний цех (літер В', Г) площею 5203,30 кв.м.; головний корпус КПД (літера Д') площею 7379,80 кв.м.; цех сантехкабін (літера Е') площею 2726,80 кв. м.; ТП (літера Ж') площею 88,80 кв.м.; гараж (літера 3') площею 19,10 кв.м., гараж (літера И') площею 19,10 кв.м., гараж (літера К') площею 65,60 кв.м., будівля цеху № 2 малогабаритних виробів (літера О') площею 886,70 кв.м.; станція 2-го підйому з резервуарами (літера X') площею 85,40 кв.м., залізничне полотно загальною площею 21469,00 кв.м. (літер XI за планом земельної ділянки), відкритий склад № II площею 1353,00 кв.м., відкритий склад № III площею 8550,00 кв.м., формовочний полігон цеху ОДР площею 3278,00 кв.м., відкритий склад (склад ПММ) площею 729,00 кв.м., відкритий склад площею 7422,70 кв.м., стенд готової продукції площею 4970,00 кв.м., водопровідні мережі (введені в експлуатацію 01.08.1983), в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, каналізаційні мережі (введені в експлуатацію 01.08.1983), в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, газопровід (введено в експлуатацію 01.05.1964), в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, низьковольтні мережі (введені в експлуатацію 01.12.1985), в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, магістральні тепломережі (введені в експлуатацію 01.08.1983), в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, артезіанські свердловини №№ 1, 2, З (введені в експлуатацію 01.12.1979), в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, та автошляхи, площадки, тротуари (введені в експлуатацію 01.08.1985) в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. заяву заступника прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 54 об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р., скасовано - знято арешт, накладений на 54 об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі № 5011-66/8203-2012 - без змін.

Приймаючи означені судові акти суди попередніх інстанцій виходили з того, що, з прийняттям рішенням від 10.09.2012 р. у даній справі, яким відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог, відпала необхідність у збереженні вжитих заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно.

Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками попередніх судових інстанцій з оглядом на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

При цьому, слід зазначити, що приписи даної статті надають право суду що розглядає справу вирішувати на свій розсуд питання про скасування забезпечення позову, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд першої інстанції на стадії з'ясування обставин справи, до того як дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, вжив заходів забезпечення позову як гарантію вимог позивача у разі їх вірогідного задоволення.

Касаційна інстанція визнає вірними мотиви судів попередніх інстанцій, що не може забезпечуватися позов у задоволенні якого відмовлено.

Таким чином, оскаржувана постанова апеляційної інстанції та ухвала місцевого господарського суду відповідають вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 9 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №5011-66/8203-2012 - залишити без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко