Ухвала

від 30.05.2013 по справі 5006/15/56/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 5006/15/56/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі№5006/15/56/2012 Господарського суду Донецької області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доПриватного акціонерного товариства "Приазовська екскавація" простягнення 180756,28 грн. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі №5006/15/56/2012. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 22.01.2013 року була винесена постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі №5006/15/56/2012 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно штемпеля про відправку копій вищевказаної ухвали, зробленої уповноваженою особою ВГСУ відповідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, 26.03.2013 року її копії були надіслані всім сторонам у справі №5006/15/56/2012, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Лише 05.04.2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі №5006/15/56/2012 до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що його попередню касаційну було повернуто.

Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі №5006/15/56/2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі №5006/15/56/2012 відхилити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі №5006/15/56/2012 повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з державного бюджету 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №297 від 05.04.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова